DAVA:Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullandırılmasına İzin Verilmesi DAVA TARİHİ:08/04/2024 KARAR TARİHİ:12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına izin verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketin pay sahiplerinden olduğunu, TTK 437 uyarınca pay sahibinin finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları, yönetim kurulunun kâr payı dağıtım önerisi, gelir tablosu, bilanço ve benzeri evrakların incelemeye hazır edilmesi ve/veya bir örneğinin pay sahibine verilmesi veya pay sahibinin şirket işleyişi, kar payları, genel kurul evrakları ve benzeri hususlar hakkında bilgi alınması gibi hakları bulunmakta olduğnuu, bu konu hakkında müvekkili adına KEP üzerinden başvuru yapıldığını, ilgili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/225 KARAR NO :2024/910
DAVA:Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullandırılmasına İzin Verilmesi DAVA TARİHİ:08/04/2024 KARAR TARİHİ:12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına izin verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketin pay sahiplerinden olduğunu, TTK 437 uyarınca pay sahibinin finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları, yönetim kurulunun kâr payı dağıtım önerisi, gelir tablosu, bilanço ve benzeri evrakların incelemeye hazır edilmesi ve/veya bir örneğinin pay sahibine verilmesi veya pay sahibinin şirket işleyişi, kar payları, genel kurul evrakları ve benzeri hususlar hakkında bilgi alınması gibi hakları bulunmakta olduğnuu, bu konu hakkında müvekkili adına KEP üzerinden başvuru yapıldığını, ilgili başvurunun 15.3.24 tarihinde davalı şirketin kep adresine yapıldığını ve aynı gün davalı şirket tarafından okunduğunu, ilgili ihtarnamede 15 gün süre tanındığını, davalı şirketin 15 gün içerisinde ilgili iletiye cevap vermediğini, ayrıca müvekkilinin 2024 yılı içerisinde gerçekleşen genel kurul toplantısına yönelik olarak müvekkiline yapılan tebligatların da bir örneğini bilgi edinme hakkı kapsamında talep ettiğini ve bu hakkının da yerine getirilmediğini, davalı şirketin bu hareketi ile müvekkilinin 3 aylık süre içerisinde genel kurul kararı iptali davası açmasını engellemeye çalışmakta olduğunu, hal böyleyken 2024 yılı içerisinde gerçekleşen genel kurul toplantısına yönelik tebligatların bir örneğinin dosyaya ivedi şekilde tedbiren alınmasının da gerekmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin 2024 yılı içerisinde gerçekleşen genel kurul toplantısına yönelik müvekkiline tebligatların bir örneğinin ivedi şekilde tedbiren dosya arasına alınmasını, davanın kabulünü, davalı şirkete gönderilen KEP ihtarnamesi kapsamında müvekkilinin bilgi edinme hakkını kullanmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu yerin... ilçesine bağlı olduğunu ve... adliyesi yargı alanının yetkili olduğunu, bilgi alma ve inceleme talebinin davacı pay sahibi tarafından kötüye kullanılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından şirket sırlarının ve menfaatinin korunması gerekliliğinin doğduğunu, şirket menfaatlerinin zarara uğramasının, işletmenin kendisi ve ilişkileri yönünden çeşitli kayıplara uğramasına da neden olacağını, kanun tarafından öngörülen sınırın, hem bilgi alma hakkını ve hem inceleme hakkını kapsamakta olduğunu, davacı pay sahibinin şirketin ileri dönemlerine dair taleplerinin, pay sahiplerine ne zaman ve hangi miktarda kâr dağıtılacağına dair yönetim kurulunun finansal ve profesyonel hedeflerinin açıklanmasını istemesinin, bu doğrultuda şirket sırr...