DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sı.fatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römork ile davalılardan ... San ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı davalı ..'nın sevk ve idaresindeki... plakalı otobüsün karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin araçlarının zarar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, müvekkilinin ... plakalı çekici aracında meydana gelen...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/2579 KARAR NO: 2024/2025 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/578 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sı.fatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römork ile davalılardan ... San ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı davalı ..'nın sevk ve idaresindeki... plakalı otobüsün karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin araçlarının zarar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, müvekkilinin ... plakalı çekici aracında meydana gelen hasarın tamiri için yaptığı ve sigorta tarafından karşılanmayan 250.000,00 TL tamir masrafının, ... plakalı çekici ve buna bağlı... plaka sayılı yarı römork için ödenen toplam 37.584,00 TL çekici bedelinin, ... plakalı çekicide oluşan değer kaybına karşılık (-HMK. 107-)10.000,00 TLnin ve ... plakalı çekici yönünden kazanç kaybına karşılık (-HMK 107-) 10.000,00 TLnin kaza tarihi 16.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ayrıca, davaya konu ... plakalı araca ve yine hem işleten şirketin hemde davalı sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tespiti ile üzerilerine ivedilikle ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesi neticesinde mahkemece alınan 03/10/2024 tarihli ara karar ile; ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş (uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat koşulunun mevcut olmadığı gerekçesiyle) davacı vekili tarafından; trafik kazasının oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğu, davalı tarafa ait aracın sigortacısının zararın belirli bir bölümünü karşıladığı, müvekkilinin zararlarına ilişkin faturaların sunulduğu, bu hususlar gözetildiğinde yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava; trafik kazasına bağlı araç hasar bedeli, değer kaybı bedeli, yoksun kalınan karar ve araçların çekilmesi için katlanılan zararların tahsili istemine ilişkindir. İİK'nın 257.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşın...