Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... sicil numarası ile müvekkil kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü. 03.06.2024 Tarihli, sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin . ve ... sayfalarında, davalı şirketin kurucusu ve temsile yetkili müdürünün ... olduğu ve şirket merkezinin .../... adresinde bulunduğu ilan edildiğini. ... tarafından 16.07.2024 tarihinde müvekkili kuruma yapılan başvuru ile; davalı şirketin merkez adresinin sahibi olduğunu, bu adresin kendisine ait ev adresi olduğunu, şirketin adreste bulunmaması sebebiyle adres değişikliği için tescile davet edilmesi talep edildiğini. Müvekkil kurumun 22.07.2024 tarihinde, ayrı ayrı olarak ...'ne ve şirketi temsile yetkili müdürü ...'e Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... sicil numarası ile müvekkil kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü. 03.06.2024 Tarihli, sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin . ve ... sayfalarında, davalı şirketin kurucusu ve temsile yetkili müdürünün ... olduğu ve şirket merkezinin .../... adresinde bulunduğu ilan edildiğini. ... tarafından 16.07.2024 tarihinde müvekkili kuruma yapılan başvuru ile; davalı şirketin merkez adresinin sahibi olduğunu, bu adresin kendisine ait ev adresi olduğunu, şirketin adreste bulunmaması sebebiyle adres değişikliği için tescile davet edilmesi talep edildiğini. Müvekkil kurumun 22.07.2024 tarihinde, ayrı ayrı olarak ...'ne ve şirketi temsile yetkili müdürü ...'e Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile, tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varılması halinde bunun tescilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne emredilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 33. maddesi uyarınca açılan tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirket hakkında mahkememizce cebren tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir.TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3. Fıkrasındaki şartlara uymayan bir husus haber alan Sicil Müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürü tarafından 1.000,00 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde Sicilin bulunduğu yerde Ticari Davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi ,dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil Müdürüne emreder,aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına...