DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ilgın . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davaya konu ortaklık senedi müteveffadan mirasçılara geçtiğinden, ve ilgili madde hükümleri gereğince de müvekkil tarafından ... Kooperatifinden çıkmak ve ayrıca işbu senedin söz konusu kooperatife geçirilerek bu yine dava konusu senedin bugünkü değeri üzerinden mirasçılara ödeme yapılmasını talep etmiş ve bununla ilgili davalı tarafa ihtar çekilmiş, davalı taraf ihtara cevabında " Muris ... Oğlu ... 30.04.2002 tarihinde kendi isteği neticesinde yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkmış olup...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ilgın . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davaya konu ortaklık senedi müteveffadan mirasçılara geçtiğinden, ve ilgili madde hükümleri gereğince de müvekkil tarafından ... Kooperatifinden çıkmak ve ayrıca işbu senedin söz konusu kooperatife geçirilerek bu yine dava konusu senedin bugünkü değeri üzerinden mirasçılara ödeme yapılmasını talep etmiş ve bununla ilgili davalı tarafa ihtar çekilmiş, davalı taraf ihtara cevabında " Muris ... Oğlu ... 30.04.2002 tarihinde kendi isteği neticesinde yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkmış olup kooperatifimizden hiçbir hak ve alacağı yoktur " şeklinde bir cevap verdiğini, Müvekkilin babası olan ... 30.07.1996 tarihinde vefat ettiğinden, 30.04.2002 tarihinde hayatta olmadığından, hayatta olmayan birisinin de böyle işlem yapamayacağından, davalının samimi olmayan beyanlarını tarafınca kabul etmediklerini, açıklanan nedenlerden ötürü, davanın kabulü ile, ortaklık senedinin bugünkü karşılığının hesaplanması suretiyle, senedin davalı tarafa verilerek senedin karşılığının mirasçılardan müvekkil ...' ın hakkına düşen payın davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Ilgın . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 04/12/2024 tarihli ilamı ile 6100 sayılı HMK.m.114/1-c ve m.115/2 uyarınca davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine, davaya bakmakla görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine, (devamında şeklinde karar verilmesi gerekirken bu kısım yazılmamış olup) taraflarca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulması halinde 6100 sayılı HMK.m.20 uyarınca dosyanın görevli Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar, 04/12/2024 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkememize gönderilen dosyanın ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davası açmış, davalı yan cevap dilekçesini ibraz etmemiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 20. Maddesinde " Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebl...