Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.05.2024 - 26.06.2024 (Ek Karar) tarih ve 2024/3 Esas 2024/502 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi feri müdahil vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ... ortağı ... ile 02.05.2008 tarihinde İnşaat Faaliyeti göstermek adına ... Ltd. şirketini kurduğunu, ... ile ... arasında Bodrum 7.Noterliğinde 20.05.2009 tarih ve 4514 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre yapılan 4 adet binnın %50 arsa sahibine %50 ... verileceğini, ancak,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1599 KARAR NO : 2024/2130
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.05.2024 - 26.06.2024 (Ek Karar) NUMARASI : 2024/3 Esas 2024/502 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 13.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.12.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.05.2024 - 26.06.2024 (Ek Karar) tarih ve 2024/3 Esas 2024/502 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi feri müdahil vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ... ortağı ... ile 02.05.2008 tarihinde İnşaat Faaliyeti göstermek adına ... Ltd. şirketini kurduğunu, ... ile ... arasında Bodrum 7.Noterliğinde 20.05.2009 tarih ve 4514 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre yapılan 4 adet binnın %50 arsa sahibine %50 ... verileceğini, ancak, iskan alınamadığını, seneler sonra binaların tapuları alındığını, ...'in ise taşınmazlar yapıldıktan sonra kötü niyetli olarak kat karşılığı İnşaat Sözleşmesine göre binaları yapan ... ortağı olan ve yaptığı dairelerden 2'si için ecrimisil ve müdahelenin men-i davası açtığını, tahliye olma durumu ile karşı karşıya olduğunu, bu durumun yaşanmaması için şirketin hukuki ehliyet kazanabilmesi adına ve sonrasında kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden dava açıp müvekkili üzerine tapu iptal ve tescil işleminin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına ihtiyaç olduğunu belirterek 17.02.2015 de resen terkin edilen ...'nün ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ...'nde kayıtlı ... Şirketi'nin 17/02/2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edildiği, şirketin faal olduğu iddiasının bulunmadığı, davaya dayanak kat karşılığı Bodrum 7. Noterliği'nin 20/05/2009 tarih ve 004514 yevmiye sayılı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi" incelendiğinde sözleşme taraflarının ihyası talep edilen ... Limited Şirketi ile Fer'i müdahil ... olduğu belirtilerek açılan davanın kabulüne, Şirket ile Fer'i müdahil ... arasında Bodrum 7. Noterliği'nin 20/05/2009 tarih ve 004514 yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi" kapsamında şirket adına açılacak davalar sonucu ver...