Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.05.2024 tarih 2023/430 Esas 2024/501 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi dahili davalılar (tasfiye memurları) ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin eski üyesi olduğunu, davalıyı temsilen sözleşme akdettiğini, sözleşmeye konu taşınmazın tüm bedeli ödendikten sonra davalı adına devir ve tescil edecekleri konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin tarafı olan gayrimenkulün hissedarları tarafından davalı kooperatif aleyhine Bodrum 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/408 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası ikame edildiğini, dava sonucu beklenmeden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1598 KARAR NO : 2024/2122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.05.2024 NUMARASI : 2023/430 Esas 2024/501 Karar DAVANIN KONUSU : Kooperatifin İhyası KARAR TARİHİ : 12.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.12.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.05.2024 tarih 2023/430 Esas 2024/501 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi dahili davalılar (tasfiye memurları) ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin eski üyesi olduğunu, davalıyı temsilen sözleşme akdettiğini, sözleşmeye konu taşınmazın tüm bedeli ödendikten sonra davalı adına devir ve tescil edecekleri konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin tarafı olan gayrimenkulün hissedarları tarafından davalı kooperatif aleyhine Bodrum 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/408 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası ikame edildiğini, dava sonucu beklenmeden davalının ticaret sicilinden terkin edildiğinin ...nden gelen yazı cevabından anlaşıldığını, davacının alacağına ulaşabilmesi için iş bu davanın açıldığını, davalı kooperatifin davacı ile ibralaşmadığını, alacağının temini için kooperatifin ihyasının gerektiğini, belirterek; kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dahili davalı tasfiye memurları ..., ..., ... vekili, Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/408 E. Sayılı tapu iptali ve tescil davasınında dava dilekçesinin usulüne uygun davalı kooperatife tebliğ edildiğini, ihya talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının da kooperatif üyesi olduğunu dönemde kooperatif tarafından 2005 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısınında kooperatifin tasfiyesine ilişkin karar alındığını, kooperatifin tasfiyesine ilişkin tüm toplantılara davacının bizzat katıldığını, kooperatifin tasfiyesinden bilgisi olmadığına ilişkin iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu, Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame ediliş tarihinin 18/04/2023 olduğunu, kooperatifin sicilden terkin edildiği tarihin 04/12/2015 olup, dava tarihi ile terkin tarihi arasında 7 yıl olduğunu, davacının talebi zamanaşımına uğradığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenilen 5259 sicil numarası ile kayıtlı ...'nin 04/12/2015 tarihinde tasfiye sonucu silindiği, kooperatifin faal olduğu iddiasının bulunmadığı, belirtilerek; davanın kabulüne, ihyası istenilen ihyası istenilen 5259 sicil numarası ile kayıtlı ... aleyhine açılan Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/408 Esas sayılı dosyasında alacakların ve borçların t...