DAVA:KAYIT KABUL (Sıra Cetveline İtiraz - İİK.nun 235) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:13/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KAYIT KABUL davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin iştirak şirketi olduğunu, İBB ve bazı kamu kurumlarından ihale ile aldığı işlerinin bir kısmını davalılara ihale ettiğini, bu ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmeler ve özlük dosyasının dilekçeleri ekinde (CD) ile sunulduğunu, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçilik alacağının (10924712972 ... ... İmam Cenaze Hizmetleri İşi 1.01.2007 31.12.2013 30.547,12 5.06.2021 30.315,26) son işveren olarak müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalıların işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO:2024/783 KARAR NO:2024/889
DAVA:KAYIT KABUL (Sıra Cetveline İtiraz - İİK.nun 235) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:13/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KAYIT KABUL davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin iştirak şirketi olduğunu, İBB ve bazı kamu kurumlarından ihale ile aldığı işlerinin bir kısmını davalılara ihale ettiğini, bu ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmeler ve özlük dosyasının dilekçeleri ekinde (CD) ile sunulduğunu, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçilik alacağının (10924712972 ... ... İmam Cenaze Hizmetleri İşi 1.01.2007 31.12.2013 30.547,12 5.06.2021 30.315,26) son işveren olarak müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalıların işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler kadar sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı/davalılardan, sözleşme ve yasa gereği yasal sorumluluk tutarları gereğince bilirkişi raporu ile tespit edilerek, bulunacak tutarların davalılardan ayrı ayrı, ödeme tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte, davalılardan alınarak davacı yana ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis ... İnş. Ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemlerinin....icra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile devam ettiğini, alacak davasının iflas kararından sonra 25/09/2023 tarihinde açıldığını, davacı yanın öncelikle, iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde, Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, davanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, işçilik haklarından doğan sorumluluğun davacı firmaya ait olduğunu, aksi kabulde dahi müvekkilinin kendi dönemi ile sınırlı olmak üzere yarı-yarıya sorumluluk olabileceğini belirterek davanın reddini istediği anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; son işveren sıfatıyla davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır. Davalı vekilinin beyanları üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı gerekçeli kararı istenmiş, incelenmesinde davalı şirketin 13/11/2014 tarihinde iflasın ertelenmesi talebiyle açtığı davanın 22/06/2016 tarihinde iflası ile sonuçlandığı, kararın 30/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine müflis şirket hakkındaki davanın mahkememizin ... E.sayılı dosyasınd...