T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/440 Esas - 2024/1372 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2024/1372 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, e duruşma talebinde bulunduğu, e duruşma talebinin kabul edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşılmıştır. Ayrıca dava konusu taşınmazların tespit olunan değerine göre eksik kalan harcın tamamlanması için 06/06/2024 tarihli duruşmada davacı vekiline kesin süre verildiği, sonuçlarının ihtar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/440 Esas - 2024/1372 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2024/1372
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, e duruşma talebinde bulunduğu, e duruşma talebinin kabul edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşılmıştır. Ayrıca dava konusu taşınmazların tespit olunan değerine göre eksik kalan harcın tamamlanması için 06/06/2024 tarihli duruşmada davacı vekiline kesin süre verildiği, sonuçlarının ihtar edildiği, verilen kesin sürede bakiye harcın tamamlanmadığı görülmüştür. 05/09/2024 tarihli duruşmada harcın tamamlanmadığının tespit edilmesi üzerine Harçlar Kanunu'nun 30. Maddesinin atfı ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde dosya yenilenmediğinden, sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın 06/12/2024 tarihi itibariyle HMK'nın 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcının peşin alınan 341,55TL harçtan mahsubu ile bakiye 86,05TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davalı ... A.Ş.'nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 7/1 ve 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 20.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2024
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı