Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, .......... Belediyesi’nin, 2009 - 2012 yılları arasında, belediyenin çevre temizlik hizmetlerinden yararlanan Sıhhi ve Gayri Sıhhi Müesseseler, Zabıta Müdürlüğünden “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı” almalarına karşın, Çevre Temizlik Vergisi (ÇTV)’nin bu işyerleri için tarh, tahakkuk, takip ve tahsilinin yapılmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiş ise de; Zabıta Müdürlüğü tarafından verilen 714 adet İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı’ndan 708 tanesinin ÇTV tahakkukunun ruhsat verildiği yıl içerisinde yapıldığı, tahakkuku yapılmadığı tespit edilen 6 adet işyeri için ise ÇTV tahakkukları yapılarak ilgililere tebligatları yapıldığı anlaşıldığından konu edilen hususlarda kamu zararı oluşmadığından ilişilecek husus bulunmadığına ve İçişleri Bakanlığı’na yazılmasına gerek bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.
Çevre Temizlik Vergisi Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, .......... Belediyesi’nin, 2009 - 2012 yılları arasında, belediyenin çevre temizlik hizmetlerinden yararlanan Sıhhi ve Gayri Sıhhi Müesseseler, Zabıta Müdürlüğünden “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı” almalarına karşın, Çevre Temizlik Vergisi (ÇTV)’nin bu işyerleri için tarh, tahakkuk, takip ve tahsilinin yapılmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiş ise de; Zabıta Müdürlüğü tarafından verilen 714 adet İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı’ndan 708 tanesinin ÇTV tahakkukunun ruhsat verildiği yıl içerisinde yapıldığı, tahakkuku yapılmadığı tespit edilen 6 adet işyeri için ise ÇTV tahakkukları yapılarak ilgililere tebligatları yapıldığı anlaşıldığından konu edilen hususlarda kamu zararı oluşmadığından ilişilecek husus bulunmadığına ve İçişleri Bakanlığı’na yazılmasına gerek bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.