DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı tarafın talebi üzerine ... üretimi yapmış ve davalı şirketin işlettiği yere monte edildiğini, yapılan iş karşılığı olarak davalı tarafa ... NOLU ...-TL fatura kestiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten taraflar arasındaki ticari işler nedeniyle cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere bakiye ...-TLalacağı bulunduğunu, davacı şirket tarafından alacakların tahsili için davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket ticari defter ve kayıtlara göre borçlu olmasına rağmen kötü niyetli olarak ilgili icra dosyasına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/232 Esas KARAR NO : 2024/790
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı tarafın talebi üzerine ... üretimi yapmış ve davalı şirketin işlettiği yere monte edildiğini, yapılan iş karşılığı olarak davalı tarafa ... NOLU ...-TL fatura kestiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten taraflar arasındaki ticari işler nedeniyle cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere bakiye ...-TLalacağı bulunduğunu, davacı şirket tarafından alacakların tahsili için davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket ticari defter ve kayıtlara göre borçlu olmasına rağmen kötü niyetli olarak ilgili icra dosyasına itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, taraflar arasında arabuluculuk sürecinde de bir anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalı tarafça yapılan itirazın iptalini, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, ... tarihinde tebliğ olmuş ve davaya cevap vermemiştir. ... tarihli muhasebeci bilirkişi raporunda ; davacı tarafından fatura bakiye alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, davacının 2023 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu 2024 yılı ticari defterlerinin ise usulüne uygun tutulmadığı, davalı tarafça inceleme günü ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği davacının ticari defter kayıtlarına göre davalının ... TL ön ödeme yaptığı, davacının davalı adına ... TL fatura düzenlediği ve takip tarihi ... tarihi itibari ile davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, takibin de ... TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 1. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz isteyebileceği, kanaat ve sonucuna varıldığını beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle; İİK 67.maddesi uyarınca bir yıllık yasal süre içerisinde asıl alacak miktarı üzerinden açılan açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından icra dosyası ve faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası uyaptan celp edilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmış, tüm deliller toplanmıştır. 6100 sayılı H...