DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 16/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 16/08/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve .......'in sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile müvekkillerinin aracına çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalılar ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 16/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/04/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- 3- VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 16/12/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 16/08/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve .......'in sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile müvekkillerinin aracına çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalılar ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin yaralanması nedeniyle şimdilik ........, ......, ......, ....., ve ...... için 50,00'şer TL olmak üzere toplam 250,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, ........, ...... ve ...... için 50,00'şer TL olmak üzere toplam 150,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, ........, ......, ......, ..... ve ...... için 50,00'şer TL olmak üzere toplam 250,00'şer TL bakıcı gideri tazminatı, ........, ......, ......, ..... ve ...... için 50,00'şer TL olmak üzere toplam 250,00'şer TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri tazminatının kaza tarihinde itibaren işleyecek değişken oranlarda avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ........ için 60.000,00 TL, ...... için 30.000,00 TL, ...... için 20.000,00 TL, ..... için 40.000,00 TL ve ...... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlarda avans faiziyle davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğu, davacılarının maluliyetinin belirlenmesi gerektiği, müvekkilinin geçici işgöremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığı, bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas .... Karar sayı...