Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/930 · K. 2024/883
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/930 K. 2024/883

E. 2024/930K. 2024/88316 Aralık 2024
görevli mahkemeitirazın iptalitaşınmaz bedelihisse devir sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibikooperatif üyeliğitaşınmaz satışıbağımsız bölümtazminatbaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E., ... K. sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkeme dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...'da işçi olarak çalıştığını, bugüne kadarki bütün birikimini kullanarak ... ilinde ... sahibi olabilmek amacıyla ... tarihinde davalı ...'den kooperatif hissesini devraldığını, davacı ile davalılar arasında ... TL bedel karşılığından taşınmaz satışı konusunda anlaşıldığını, davacının taşınmaz bedelini ödediğini ancak davalıların edimini yerine getirmediğini, davalıların halihazırda dava dışı kooperatife üyeliklerinin devam ettiğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/930 Esas KARAR NO : 2024/883

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E., ... K. sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkeme dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...'da işçi olarak çalıştığını, bugüne kadarki bütün birikimini kullanarak ... ilinde ... sahibi olabilmek amacıyla ... tarihinde davalı ...'den kooperatif hissesini devraldığını, davacı ile davalılar arasında ... TL bedel karşılığından taşınmaz satışı konusunda anlaşıldığını, davacının taşınmaz bedelini ödediğini ancak davalıların edimini yerine getirmediğini, davalıların halihazırda dava dışı kooperatife üyeliklerinin devam ettiğini, davacıya gerçekte hiçbir zaman olmayan bir üyelik numarası ile devir işlemi gerçekleştirdiklerini, dava konusu taşınmazın hiçbir zaman davacıya devredilmeyeceğini bilerek ve isteyerek , davacıyı yanıltarak taşınmaz bedeli aldıklarını, davacının, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların dava dışı kooperatifin gerçekte olmayan daireleri sattığını bildiğini, davacının yurt dışında yaşamasından faydalandığını, davacıdan haksız kazanç elde ettiklerini, bu nedenle davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin dayanağının kooperatif hisse devri protokolü ile ilgili olup davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, kooperatif hisse devrinin noter aracılığı ile yapıldığını, Antalya ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile hisse devrinin usule ve yasaya uygun olarak gerçekleştiğini, kooperatif hisse devrinin yapıldığını, müvekkilinin devir borcunu yerine getirdiğini, kooperatif hakkında suç duyurusu olduğunu fakat Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında müvekkiline ait hiçbir kayıt olmadığını, suç şüphesi dahi bulunmadığını, davalıların birinin vekil sıfatı ile işlem yaptığından husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi, diğer davalı ... yönünden ise tarafların sözleşme kapsamında karşılıklı edimlerini eksiksiz yerine getirdiğinden davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın usulden ve esastan reddine karar verilerek ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesini talep etmiştir. Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesinin onaylı sureti, ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel ... blok ... Kat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2023/873

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/369

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2020/106

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2024/666

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2023/193

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/343

31 Mayıs 2023