Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin et ve tavukçuluk piyasasında iştigal ettiğini ve ... adı altında işletme sahibi olduğunu, davacının işletmesini bulun- duğu "... Eyüp/İstanbul" adresindeki ticarethanesinin elektrik ihtiyacı için davalı ile 28.03.2016 tarihli perakende satış sözleşmesi imzaladığını, davalı tarafça müvekkilinin kaçak elektrik kullandığında bahisle fatura düzenlendiğini ve ... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, ancak kaçak elektrik tüke- timinin tespitine ilişkin olarak düzenlenmiş, müvekkilinin imzasını içerir bir tutanak bulunmadığını, davalı nam ve hesabına müvekkilinin ticarethanesine gelen personelin "aboneliğinin düştüğünü, isterse kendisine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1098 KARAR NO:2024/3470 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2023 NUMARASI:2020/370 E - 2023/827 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:17/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin et ve tavukçuluk piyasasında iştigal ettiğini ve ... adı altında işletme sahibi olduğunu, davacının işletmesini bulun- duğu "... Eyüp/İstanbul" adresindeki ticarethanesinin elektrik ihtiyacı için davalı ile 28.03.2016 tarihli perakende satış sözleşmesi imzaladığını, davalı tarafça müvekkilinin kaçak elektrik kullandığında bahisle fatura düzenlendiğini ve ... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, ancak kaçak elektrik tüke- timinin tespitine ilişkin olarak düzenlenmiş, müvekkilinin imzasını içerir bir tutanak bulunmadığını, davalı nam ve hesabına müvekkilinin ticarethanesine gelen personelin "aboneliğinin düştüğünü, isterse kendisine yardımcı olabileceğini, ... numaralı hattı aramasını" söylediğini, müvekkili verilen numarayı aradığında telefona çıkan şahsın "evrakları ver,yarım saat içinde 5.000,00 TL'ye bu işi halle- derim" deyip kapattığını,müvekkilinin ilgili şahıslardan İstanbul CBS'nın 2019/141314 nolu dosyası üzerinden şikayette bulunduğunu, takip konusu borcun dayanağının olmadığını beyanla; öncelikle tedbiren takibin durdurulmasını, yargılama sonunda müvekkilinin takip konusu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin ticari hayatına onarılmaz zarar- lar veren davalının % 20'den az olmamak üzere tazminat ile mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neti- cesinde, davacının kullanımında bulunan ... hesap numarasına ait ...numaralı tesi- sattaki sözleşmenin "..." tarafından 27.09.2018 tarihinde sonlandırıldığının anlaşıldığını,10.07.2019 tarihinde müvekkili şirket ekipleri tarafından yapılan incelemede; davacının, dava konusu mahalde Perakende satış sözleşmesi ve ikili anlaşma olmaksızın enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine ... numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı tanzim edildiğini, tespit tutanağına istinaden sayaç tüketim bilgilerine göre 37.761 kWh karşılığı 39.823,48 TL kaçak kullanım bedeli tahakkuk edildiğini, kaçak tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğunu ve davacı tarafça bu tutanakların aksini ispata yarar belge sunulmadığını, sonuçta faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi nedeniyle... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, açılan menfi tespit davasının ve tazminat talebinin dayanaksız olduğunu beyanla davaınn reddini savunmuşt...