DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 07/06/2020 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya --- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ---- yaralandığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında--- plaka sayılı araç --- sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını davalı sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/750 KARAR NO : 2024/936
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 07/06/2020 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya --- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ---- yaralandığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında--- plaka sayılı araç --- sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, Dr. ----- Hastanesi'nden 23.05.2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %43 oranında malul kaldığını beyanla; davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici İş Görmezlik, 15 TL Bakıcı gideri, 0 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı açısından ihtiyari arabuculuk sürecinde sulh olunduğundan dava konusuz kaldığını, davacı ile müvekkil şirket arasında ihtiyari arabuluculuk kapsamında ----- nolu arabuluculuk dosyası ile 26.10.2021 tarihinde anlaşma sağlandığını, davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı yan tarafından sigorta tahkim komisyonu'na başvuru yapıldığını, sigorta tahkim komisyonu nezdinde mevcut dosyada "başvurunun reddine" karar verildiğini, mevcut davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan tüm hak ve taleplerin 2 yıllık zaman aşımına tabi olup, davaya konu trafik kazası 07.06.2020 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki davanın 03.11.2023 tarihinde açıldığını, Kazaya karışan ----- plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 16/02/2020 - 16/02/2021 tarihlerini kapsayan ----- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı ...