DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2023 tarihinde ----- sevk idaresindeki ---- plaka sayılı belediye otobüsü ile ---- mahallesinden ---- ilçesi istikametine doğru seyir halinde olduğu esnada ---- Mahallesinin ----- caddesi üzerinde bulunan virajlı yol kesiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle yol üzerinde aracın sol yan tarafına doğru devrildiğini, devrilmeye müteakip aracın yolda 2,5 metre sürüklenerek-----ait evin köşe duvar kısmına aracın sol üst kısmı ile çarparak üst kısmıyla duvar üzerinde 7,5 m uzunluğunda sürüklendiğini, devamında yol üzerinde sol yan tarafına devrilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/445 KARAR NO : 2024/565
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2023 tarihinde ----- sevk idaresindeki ---- plaka sayılı belediye otobüsü ile ---- mahallesinden ---- ilçesi istikametine doğru seyir halinde olduğu esnada ---- Mahallesinin ----- caddesi üzerinde bulunan virajlı yol kesiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle yol üzerinde aracın sol yan tarafına doğru devrildiğini, devrilmeye müteakip aracın yolda 2,5 metre sürüklenerek-----ait evin köşe duvar kısmına aracın sol üst kısmı ile çarparak üst kısmıyla duvar üzerinde 7,5 m uzunluğunda sürüklendiğini, devamında yol üzerinde sol yan tarafına devrilmiş vaziyette durması sonucunda ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda----plakalı otobüste yolcu konumunda olan, ---eşi, --- - ve -- ---in annesi ve -- -ın kızı -- -in vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kesin kabul anlamına gelmemek kaydı ile söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre; ----- plakalı belediye otobüsü şoförü----- 2918 sayılı KTKnın 52/1-a maddesinde belirtilen aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, dönemeçli yollarda ilerlerken azaltmamak maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatinde bulunulduğunu, kazada müteveffanın ve müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, ---- plaka sayılı aracın davalı şirkete ait ----- Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.200.000,00-TL teminat sağladığını, bu nedenle poliçe teminatı olan 1.200.000,00 TLnin----- vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerine ödenmesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; müvekkillerinin yakını ---- desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik 750.000,00-TL (Eş ----- için 600.000,00-TL Oğlu ----- için 50.000,00-TL,Oğlu -----için 50.000,00-TL,Anne ------ için 50.000-TL ) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 08.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTKnın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişt...