DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20.10.2023 tarihli 2021-2022 yılları olağan genel kurulunda alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunun ve/veya batıl olduğunun öncelikle tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise madde ----- no.lu kararların ayrı ayrı iptalleri ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, davalı şirketin 20.10.2023 tarihli 2021-2022 yılları olağan genel kurulunun yom hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı ----- 09/03/2024 tarihinde vefat etmiş olup, mirasçıları ----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------ esas...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/50 KARAR NO : 2024/570
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20.10.2023 tarihli 2021-2022 yılları olağan genel kurulunda alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunun ve/veya batıl olduğunun öncelikle tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise madde ----- no.lu kararların ayrı ayrı iptalleri ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, davalı şirketin 20.10.2023 tarihli 2021-2022 yılları olağan genel kurulunun yom hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı ----- 09/03/2024 tarihinde vefat etmiş olup, mirasçıları ----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------ esas ve ----- karar sayılı mirasçılık belgesi uyarınca davaya dahil edilmiştir. Davacı mirasçılarından ----- vekili 22/04/2024 tarihli dilekçesi ile, diğer mirasçılar ---- (---), --- --- ve ------ vekili de 20/05/2024 tarihli dilekçesi ile davacı müteveffanın açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309 maddesine uygun olup, HMK'nun 311 maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE , 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden peşin olarak yatırılan harçtan, alınması gerekli harcın mahsubu ile arta kalan 284,07 TL harcın karar kesinleştiğinde, talep halinde vefat eden davacı mirasçılarına iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin vefat eden davacı mirasçılarından alınarak davalıya verilmesine,Dair; taraf vekillerinin yokluklarında, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde --- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.