Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/556 · K. 2024/884
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 K. 2024/884

E. 2024/556K. 2024/88418 Aralık 2024
anonim şirketiş kazasıistinaf yoluticaret siciline tescilyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalılarından ... T.C. Kimlik numaralı ... adlı sigortalının 11/03/2018 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma düştüğünü, sigortalının iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma gelmesi nedeniyle Kurumca bağlanan gelirlerin, yapılan ödeme ve tedavi masraflarının tahsili amacıyla .... İş Mahkemesi'nin ... Esasına kayden TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ ( Vergi No : ... ) aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını ve mahkemenin 20/09/2024 tarihli TENSİP ile verilen ara kararı ile TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ nin ihyası talebi ile dava açılması için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, ihyasını talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/556 Esas KARAR NO :2024/884

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/09/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalılarından ... T.C. Kimlik numaralı ... adlı sigortalının 11/03/2018 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma düştüğünü, sigortalının iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma gelmesi nedeniyle Kurumca bağlanan gelirlerin, yapılan ödeme ve tedavi masraflarının tahsili amacıyla .... İş Mahkemesi'nin ... Esasına kayden TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ ( Vergi No : ... ) aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını ve mahkemenin 20/09/2024 tarihli TENSİP ile verilen ara kararı ile TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ nin ihyası talebi ile dava açılması için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, ihyasını talep ettikleri TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ ( Vergi No : ... )'nin ticaret sicilinden 02/06/2022 tarihinde terkin edilmiş olup terkin edilmeden önceki şirket adresi ... Apt. No:2-4/312 Fatih / İstanbul olduğunu, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca kurulmuş bir şirketin fesih veya infisah halinin vukuu ile başlayan tasfiye süreci , tasfiye işlemlerinin tamamlanması akabinde şirket kaydının ticaret sicil kayıtlarından silinmesi ile sona ermekte ve ve bu sürecin tamamlanması ile şirket tüzel kişiliği ortadan kalktığını, şirketin bu sürecin tamamlanmasından sonra ortaya çıkan borçlarının tahsilini teminen şirketin geçici olarak canlandırılmasına yönelik ihya davası açılması gerektiğini, hukuk sisteminde tasfiye işlemleri bittikten ve şirkete ait hak ve borçların ortaya çıkması halinde ihya davası açılmasını engelleyecek bir düzenlemenin bulunmadığını, bu nedenlerle TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ nin ihyası için işbu davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu belirterek ... vergi numaralı TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ nin terkin kaydının kaldırılarak ihyasına ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerini, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağlandığını, yargı merci gibi hareket edemediğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin korucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun kalmadığını, Mahkememizce ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 536

1. Atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2024/553

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 · K. 2024/872

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558 · K. 2024/684

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 · K. 2024/870

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2024/760

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/119

14 Şubat 2024