Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. 2025/94 · K. 2026/150
Yerel MahkemeAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E:2025/94 K:2026/150

E. 2025/94K. 2026/15023 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı ... şirketi ile 2012 yılı sonu itibariyle ticari ilişkilerinin sona erdiğini, cari ilişkilere istinaden ... TL bedelli teminat senedi verdiklerini, müvekkili tarafından teminat mektubu olarak verilen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/94 Esas KARAR NO : 2026/150

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2026

Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı ... şirketi ile 2012 yılı sonu itibariyle ticari ilişkilerinin sona erdiğini, cari ilişkilere istinaden ... TL bedelli teminat senedi verdiklerini, müvekkili tarafından teminat mektubu olarak verilen bononun icra takibine konu edildiğini, senedin teminat senedi olduğunu, protokol ile 3. Kişilere devir ve temlikinin yasaklandığını, şirketin ticari sicil gazetesinde kayıtlara göre ünvanın ... tarihi ile değiştiğini buradan da senedin daha sonra tahrifat yapılmak suretiyle kambiyo senedine dönüştürüldüğünün sabit olduğu belirterek senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas -.../... Karar sayılı kararı ile aleyhlerine açılan davanın esastan red edildiğini, davacının iddiasının HMK 200. Maddesi uyarınca kesin delille ispat etmesi gerektiğini, davacının dayandığı tanık delillerine muvafakatlarının olmadığını, takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfında bulunduğu ve sebepten mücerret olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlular ... Şti, ... Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalı ... Şti adına müflis şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında basit tasfiye kararı verildiğini, 2. Alacaklılar toplantısı yapma yükümlülüğünün bulunmadığını, iflas kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, davacı tarafın iddialarının tamamen soyut olmakla ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, taraflar arasında herhangi bir sözleşme vs. bulunmadığını, şirkete ait ticari defter ve belgelerin mevcut olmaması nedeniyle müflis şirketin BA-BS kayıtları ile kurumlar vergi dairesi beyannameleri ile davacı şirketin ticari defter ve belgeleri karşılaştırmak suretiyle bilirkişi incelemesi yapılarak dava konusu senedin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Tanığı ... Beyanında; "Ben ...'ü tanımıyorum. Davacı şirketin muhasebe bölümünde çalışıyordum. 2009 yıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 37

Faillik

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Yerel MahkemeAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/72 · K. 2026/169

1 Mart 2026

Yerel MahkemeAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/971 · K. 2026/198

4 Mart 2026

Yerel MahkemeAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2026/161

19 Şubat 2026

Yerel MahkemeAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2026/243

2 Mart 2026

Yerel MahkemeAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/712 · K. 2026/182

23 Şubat 2026

Yerel MahkemeAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2026/244

2 Mart 2026