Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketinin kendisine ait otellerde tadilat yaptırmak istediğini, bu hususta dava dışı ... Şti. İle sözleşme imzalandığını, ... Şti.'nin sözleşme gereği aldığı bir kısım işleri yapması için davalı ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin üzerine aldığı işlerin yapımı ile ilgili davalı ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin yapıp teslim ettiğini, ancak ödemelerin kendisine yapılmadığını, müvekkili tarafından ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yetki itirazı sonrasında dosyanın Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı sayısını aldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/802 Esas KARAR NO : 2026/244
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketinin kendisine ait otellerde tadilat yaptırmak istediğini, bu hususta dava dışı ... Şti. İle sözleşme imzalandığını, ... Şti.'nin sözleşme gereği aldığı bir kısım işleri yapması için davalı ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin üzerine aldığı işlerin yapımı ile ilgili davalı ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin yapıp teslim ettiğini, ancak ödemelerin kendisine yapılmadığını, müvekkili tarafından ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yetki itirazı sonrasında dosyanın Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı sayısını aldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının düzenlediği faturanın muhatabının müvekkili olmadığını, davacının hakettiğinden fazlasını talep ettiğini, müvekkilinin diğer borçlarını ödediğini, dava dışı ... Şti.'nin işçi masraflarını müvekkiline yansıttığını, davacının edimlerini sözleşmede belirtilen tarihte teslim edemediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından taşeron sözleşmesi, ... yazışmaları, iş bitirme tutanağı, e-arşiv fatura suretleri, ihtarname ve ihtarnamenin tebliğ şerhi, ödeme emri, davalı vekili tarafından e-fatura sureti, ... yazışmaları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası, dava dışı ... Şti.'den dava konusu bilgi ve belgeler getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen ilamsız icra takibine vaki davalı borçlunun itirazının iptali davasıdır. Dava bir yıllık hak düşüm süresi içerisinde açılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı alt taşeron, davalı ise iş sahibidir. Eser sözleşmelerinde akdî ilişkinin varlığı ve işin yapılıp teslim edildiğini ispat yükleniciye, eser bedelinin ödendiğini ispat külfeti ise iş sahibine aittir. Taraflar arasında dava dışı otelin işlerinin ... TL ( KDV dahil değil) karşılığı yapımı konusunda ... tarihli sözleşme yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi ekinde sunulan iş bitirme tutanağında ; otelin yangın kapılarına ait inşai işlerin alt taşeron ... Şti. tarafından sözleşmede belirtilen özelliklerde tamamlanarak teslim edildiği, alt taşeronunun kesin hakedişe hak kazandığı belirtilmiş, teslim alan dava dışı üst işveren ... Şti ... ..., teslim e...