DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı/Alacaklı müvekkili şirket ---- ile davalı/borçlu-----. arasında kar küreme bıçağı kauçuk uçlarının alımı konusunda sözlü mutabakata varıldığını, İşbu iş ilişkisine istinaden davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 23.09.2022 tarihinde 200.000,00 TL tutarında avans ödemesi yapıldığını, Avans ödemesi sonrası temin edilen poliethilen plaka karşılığında davalı borçlu tarafından 08.11.2022 tarihinde 2.567,68 TLlik, 11.11.2022 tarihinde 23.109,12 TLlik iki adet fatura düzenlenmiş bu faturalar avans ödemesinden mahsup edildiğini, Davalı şirket tarafından kar küreme bıçağı kauçuk...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 KARAR NO : 2024/872
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı/Alacaklı müvekkili şirket ---- ile davalı/borçlu-----. arasında kar küreme bıçağı kauçuk uçlarının alımı konusunda sözlü mutabakata varıldığını, İşbu iş ilişkisine istinaden davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 23.09.2022 tarihinde 200.000,00 TL tutarında avans ödemesi yapıldığını, Avans ödemesi sonrası temin edilen poliethilen plaka karşılığında davalı borçlu tarafından 08.11.2022 tarihinde 2.567,68 TLlik, 11.11.2022 tarihinde 23.109,12 TLlik iki adet fatura düzenlenmiş bu faturalar avans ödemesinden mahsup edildiğini, Davalı şirket tarafından kar küreme bıçağı kauçuk uçları müvekkile 04.11.2022 ve 22.11.2022 tarihlerinde iki partide teslim edildiğini, Teslim edilen ürünler test edildiğinde ürünün çok verimsiz dayanıksız ve küreme yapmaya uygun olmadığı tespit edildiğini, Müvekkili şirket ayıplı ürünlerin iadesi için hazır olduğunu bildirmesine ve ödediği avansın iadesini talep etmesine rağmen davalı şirket ürünleri almaktan imtina etmiş, bakiye avansı da iade etmediğini, Ayıplı ürünleri teslim almayan, Müvekkili Şirket'in iade talebine kayıtsız kalan davalı şirket, daha önce müvekkilene iletilmeyen, müvekkili şirketin haberdar olmadığı 15.11.2022 tarihli KDV dahil 472.000,00 bedelli bir e-arşiv faturayı dayanak göstererek müvekkili aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ---- Sayılı icra takibini ikame ettiğini, Davalı şirket tarafından düzenlenen fatura e-arşiv fatura olup, bu fatura müvekkili şirkete ibraz edilmediğini müvekkil şirketin bu faturadan haberdar olması mümkün olmadığını, Kasım 2022 tarihinde düzenlemiş olan söz konusu faturadan müvekkil şirket, ----- tarafından başlatılan icra takibine ilişkin gönderilen ödeme emri ile Mart 2023 tarihinde haberdar olduğunu, icra takibine müvekkili şirketçe itiraz edilmiş ve takip durduğunu, Davalı ile Müvekkili Şirket arasında sağlanan mutabakat doğrultusunda davalıya ödenen 200.000,00 TL avanstan dava dilekçemiz ekinde sunulan iki adet faturaya ilişkin 25.676,80 TL düşülmüş ve bakiye 174.323,20 TL tutarındaki avansın işlemiş faizi ile birlikte iadesi amacıyla ----. İcra Müdürlüğü ----- Sayılı icra takibini ikame edildiğini, Ödeme emri borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş borçlu vekilince 08.06.2023 tarihinde takibe, ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına ve dayanak evraka külliyen itiraz ederek takip durdurulduğunu, belirtilen sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; Davalının --- İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, Borçlu aleyhine yüzde yirmiden...