DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... - ... - ... plakalı araçları ile 11.03.2017 ile 11.08.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan ... 5 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiği karşı tarafça yetki itirazı öne sürülmemiş olsa da, takip tarihi itibariyle şirket merkezi ...'da olduğundan takibin Ankara'dan açılıp, davanın ise İstanbul'dan yürütülmesinde, herhangi bir yetki usulüne aykırılık mübrez olmadığı neticeten davanın kabulü ile ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas KARAR NO : 2024/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... - ... - ... plakalı araçları ile 11.03.2017 ile 11.08.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan ... 5 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiği karşı tarafça yetki itirazı öne sürülmemiş olsa da, takip tarihi itibariyle şirket merkezi ...'da olduğundan takibin Ankara'dan açılıp, davanın ise İstanbul'dan yürütülmesinde, herhangi bir yetki usulüne aykırılık mübrez olmadığı neticeten davanın kabulü ile ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına; icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 2.830,05 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (159,05 TL) ve KDV (28,63 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ekli tebligatın usule uygun tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ilamsız yolla 6.637,02 TL takip başlattığını, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %9,75 ticari faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacının işletiminde olan otoyolda davalıya ait ... - ... - ... plakalı araçları ile 11.03.2017 ile 11.08.2017 tarihleri arasında ihlalli geçişte bulunup bulunmadığı, davacının bu kapsamda davalıdan takip dosyasında alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının tespitine ilişkin olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bu kapsamda taşıma uzmanı bilirkişi ...'den alına...