DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan asıl ve birleşen dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ... A.Ş vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili Av. ... sunduğu 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı ... ve ... A.Ş ile 28/11/2024 günlü...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/2520 KARAR NO: 2024/2072 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2024 NUMARASI: 2022/141 Esas - 2024/554 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan asıl ve birleşen dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ... A.Ş vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili Av. ... sunduğu 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı ... ve ... A.Ş ile 28/11/2024 günlü protokol imzaladıklarını ve protokol kapsamında ödeme yapıldığını, bu nedenle davadan ve istinaf başvuru talebinden feragat ettiklerini belirterek, feragat gereğince işlem yapılmasını talep etmiştir.Davalı ... vekili sunduğu 12/12/2024 tarihli 2 ayrı dilekçesinde; vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca istinaf taleplerini geri çektiklerini beyan etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili ise 13/12/2024 tarihli dilekçesi ile; istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, davacı tarafın feragatı nedeniyle yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Dosya kapsamından, davacılar vekilinin davadan feragat hususunda vekaletname ile yetkili kılındığı, anlaşılmıştır. Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK.m. 309/2) kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK.m. 311) Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir. (HMK.m. 312/1) Ne var ki davalı ... A.Ş vekilinin ve davalı ... vekilinin yargılama gideri ve ücreti vekalet istemlerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulundukları, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise lehine hüküm kurulmadığı, aleyhine olan hükme yönelik ise istinaf yasa yoluna başvurmadığı, yine ilk derece mahkemesinin davalı yönünden esasa ilişkin bir kararının da bulunmadığı, bu durumda davadan feragat nedeniyle davalılar yararına yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilemeyeceği, her ne kadar istinaf yasa yoluna başvuranların vekilleri istinaf taleplerinden de feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuş iseler de, davanın esasına ilişkin olan feragat beyanına öncelik tanınarak bu doğrultuda karar alınması gerektiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, HMK'nın 353/1-b/2.maddesi hükm...