DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Tahsili-İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/12/2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve aracın kullanılamaması nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü, oluşan zararlara...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1606 KARAR NO: 2024/1596 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2024 NUMARASI: 2024/15 Esas - 2024/315 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Tahsili-İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/12/2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve aracın kullanılamaması nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü, oluşan zararlara karşılık toplamda 31.950,00-TL alacağın ödenmesi amacı ile İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine geçildiği, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalıların itirazının iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, mahkemenin davaya bakma hususunda yetkili olmadığını belirterek, usulden ve esastan davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.Mahkemece; "arabuluculuk yönünden dava koşulunun görülmekte olan dava yönünden gerçekleşmediği" gerekçesiyle; davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından; arabuluculuk dava koşulunun gerçekleştiği, bu nedenle mahkemenin kararında isabet bulunmadığı belirtilerek, istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava; trafik kazasına bağlı araç değer kaybı bedelinin ve aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararların tahsili hususunda başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava şartları, mahkemece davanın esası hakkında yargılama yapılabilmesi için gerekli olan koşullardır. Diğer bir anlatımla; dava şartları dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp incelemek durumunda olup; bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (mesela, görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (mesela, kesin hüküm gibi). Olumsuz dava şartlarından birisi me...