DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine,-------- İcra Müdürlüğünün, ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ---------- İcra Müdürlüğünün, ----------- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılmış olduğundan ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile dahi olsa hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla aynı alacak için başka bir takip yapılamayacağından, ---------- İcra Müdürlüğünün, ---------- Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen, 03.04.2024 düzenleme tarihli bononun, 03.04.2024 tarihinde, sıhhi tesisatçı olarak hizmet veren müvekkilinin iş yerinde gerçekleştirilen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/868 Esas KARAR NO: 2024/1022 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine,-------- İcra Müdürlüğünün, ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ---------- İcra Müdürlüğünün, ----------- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılmış olduğundan ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile dahi olsa hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla aynı alacak için başka bir takip yapılamayacağından, ---------- İcra Müdürlüğünün, ---------- Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen, 03.04.2024 düzenleme tarihli bononun, 03.04.2024 tarihinde, sıhhi tesisatçı olarak hizmet veren müvekkilinin iş yerinde gerçekleştirilen haciz ve muhafaza işlemleri esnasında, menkul mallarının muhafazası baskısı altında ve muhafaza işlemlerine engel olabilmek için imzalanmak zorunda kalındığını, İcra takibine konu bononun alacaklısı davalı ---------Ş., borçlusu --------- olduğundan ve senedin, ihdas nedeninde de nakden kaydı bulunduğundan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu madde 9/2 mucibince, mal ve hizmet satışından doğmayan ve fatura ile de tevsik edilemeyen/edilmesi de mümkün bulunmayan takibe konu bononun tahsilinin davalı/alacaklı tarafından üstlenilmesi hukuken mümkün olamayacağını, ---------- İcra Müdürlüğünün, ----------- Esas sayılı dosyası tahtında, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin, müvekkilinin telafisi güç ve hatta imkansız zararlara düçar olmasının engellenebilmesi bakımından, icra takibinin öncelikle durdurulmasına, ---------- İcra Müdürlüğünün, ----------- Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen bono bakımından herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle; --------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı takibin durdurulması ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine ilişkin olduğu görülmüştür. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda --------- sayılı kararı ile; "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç...