DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri olan -------- Şirketi ve ------- Şirketleri aleyhine, ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas icra dosyası ile, ------- Bankası -------- Şubesine ait, 25/09/2023 keşide tarihli, --------- seri numaralı 4.087.654,40 TL bedelli çekin takibe konu edildiğini, bahse konu icra dosyasından çıkarılan icra emrinin kendilerine tebliğ edildiğini, davaya konu,-------- İcra Müdürlüğü' nün -------- Esas sayılı dosyası kapsamında, -------- Bankası -------- Şubeye ait, 25/09/2023 keşide tarihli, ------- seri numaralı, 4.087.654,40 TL bedelli çeke dayanılarak, --------- D.iş Esas -------- D.iş Karar sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/763 Esas KARAR NO: 2024/242 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri olan -------- Şirketi ve ------- Şirketleri aleyhine, ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas icra dosyası ile, ------- Bankası -------- Şubesine ait, 25/09/2023 keşide tarihli, --------- seri numaralı 4.087.654,40 TL bedelli çekin takibe konu edildiğini, bahse konu icra dosyasından çıkarılan icra emrinin kendilerine tebliğ edildiğini, davaya konu,-------- İcra Müdürlüğü' nün -------- Esas sayılı dosyası kapsamında, -------- Bankası -------- Şubeye ait, 25/09/2023 keşide tarihli, ------- seri numaralı, 4.087.654,40 TL bedelli çeke dayanılarak, --------- D.iş Esas -------- D.iş Karar sayılı dosyasından alınmış ihtiyati haciz kararı sebebi ile ticari hacmi çok yüksek olan müvekkili şirketlerin malvarlıklarına ihtiyati haciz konulduğu ve tüm banka hesaplarının bloke edildiğini, müvekkillerince bahse konu icra dosyasına, dosya borcunun tamamını karşılayacak tutarda 5.010.000,00 TL yatırıldığını, söz konusu ödemenin, alacaklı olduğunu iddia eden davalılara ödenmemesini sağlamak ve telafisi mümkün olmayan zararların vuku bulmasını engellemek adına, açıklanan nedenlerle öncelikle teminatsız bir şekilde, Mahkememiz aksi kanaatte ise belirleyeceği oranda teminat gösterilmek sureti ile İcra ve İflas Kanununun 72/3 maddesi gereğince, icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, müvekkilleri ------- Şirketi Ve ------- Şirketi'nin, -------- Esas sayılı icra dosyası ve takibe dayanak, -------- Bankası -------- Şubeye ait, 25/09/2023 keşide tarihli, -------- seri numaralı, 4.087.654,40 TL bedelli çek sebebi ile davalılara borcu olmadığının tespit edilmesine,------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı icra dosyasının iptaline, haksız ve kötüniyetli davalıların, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, HMK madde 329 gereğince müvekkilleri ile kendi arasında tanzim etmiş olduğu vekalet ücret sözleşmesi gereğince dava değeri üzerinden hesaplanan 346.200,00 TL asgari vekalet ücretinin kötüniyetli olan davalılar tarafından tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz açılmış olan davanın esastan reddine, davacılar, -------- Şirketi Ve ------- Şirketi'nin, ------- Esas sayılı icra dosyası ve takibe dayanak,------- Bankası -------- Şubeye ait, 25/09/2023 keşide tarihli, --------- seri numaralı, 4.087.654,40 TL bedelli çek sebebi ile borclu olduğunun tespit edilmesine, haksız ve kötüniyetli davacıların, takip konusu alacağı...