DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/12/2024 YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin pencere-cam üretim ve satım işleriyle, davalı şirketin de inşaat işiyle uğraşan birer limited şirket olduğunu, karşılıklı alım satım yapan taraflar arasında bir ticari iş ilişkisi olduğunu, davalı taraf inşa ettiği binalar için davacıdan 12/10/2022 ve 13/10/2022 tarihlerinde iki ayrı mal siparişi verdiğini, davacım şirket...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1554 - 2024/2219 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1554 KARAR NO : 2024/2219 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2024 NUMARASI : ... ESAS
DAVACI : ... CAM PLASTİK ALÜMİNYUM SANAYİ TAŞIMACILIK SPOR TESİSLERİ İŞLETMECİLİĞİ İNŞAAT TAAHHÜT ÇELİK KAPI MOBİLYA İMALATI DEKARASYON TURİZM VE OTELCİLİK İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT MADENCİLİK KUYUMCULUK OTOMOTİV TAŞIMACILIK TURİZM BESİCİLİK EMLAKÇILIK TEMİZLİK PETROL ÜRÜNLERİ GIDA MADDELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/12/2024 YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin pencere-cam üretim ve satım işleriyle, davalı şirketin de inşaat işiyle uğraşan birer limited şirket olduğunu, karşılıklı alım satım yapan taraflar arasında bir ticari iş ilişkisi olduğunu, davalı taraf inşa ettiği binalar için davacıdan 12/10/2022 ve 13/10/2022 tarihlerinde iki ayrı mal siparişi verdiğini, davacım şirket tarafından davalı adına 2 adet fatura düzenlendiğini davalı tarafın bu faturalara karşı itirazı olmadığını, davacı tarafın anılan malları davalıya teslim ederek bu ticari alım satım sözleşmesinden doğan borcunu eksiksiz yerine getirse de, davalı taraf faturalara konu bu malların bedelini ödemeyerek kendi borcunu yerine getirmediğini iddia ederek icra dosyası içeriği ve dava dilekçesi ekindeki fatura ve muavin defterleri incelenirse, yaklaşık ispat koşulları gerçekleştiğini bu nedenle davalılara ait taşınır taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, mezkur icra dosyası kapsamında ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmakla; İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; Somut olayda dosyaya sunulan deliller ile yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemiş olduğunu, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, İİK 257. maddesi gereği şartlar oluşmadığından, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin kusurları sebebiyle zarara uğrattığını, müvekkil şirketin, ticari hayatlarında meydana gelecek telafisi güç veya imkansız sakıncaları ortadan...