DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZIM TARİHİ : 14/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket yetkilisi ... hakkında .... İcra Ceza Mahkemesi'nde karşılıksız çek keşide etme suçu nedeniyle şikayette bulunulduğunu, müvekkili hakkında başlatılan icra ceza dosyasında şikayet konu edilen çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, böyle bir borcunun da bulunmadığını, bahse konu çek ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 20/03/2018 keşide tarihli keşide yeri ... olduğunu, müvekkili hakkında .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esasında kayıtlı olan karşılıksız...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1026 - 2024/1707 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1026 KARAR NO : 2024/1707 KARAR TARİHİ : 14/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - TCK NO: , VEKİLİ : Av. DAVALI : ... BANKASI AŞ - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZIM TARİHİ : 14/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket yetkilisi ... hakkında .... İcra Ceza Mahkemesi'nde karşılıksız çek keşide etme suçu nedeniyle şikayette bulunulduğunu, müvekkili hakkında başlatılan icra ceza dosyasında şikayet konu edilen çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, böyle bir borcunun da bulunmadığını, bahse konu çek ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 20/03/2018 keşide tarihli keşide yeri ... olduğunu, müvekkili hakkında .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esasında kayıtlı olan karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılanması nedeniyle çekten haberdar olduğunu, çek nedeniyle de müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket hakkında .... İcra Dairesi'nin ... esası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ceza davasına konu ettiği çekte atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini, çekte yazılı miktar olan 88.400,00.TL'nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava konusuna ilişkin borçlu ...'ın keşide ettiği ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 25/03/2018 keşide tarihli keşide yeri ... olan çeke ilişkin ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyası ile aynı sebeplere dayanak dava açtığını, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davaların birleşerek görülmesi gerektiğini, ilgili icra takibi 22/03/2018 tarihinde başladığını, borçlunun bu süre boyunca itirazda bulunmadığını, yaklaşık 5 yıl sonunda imza incelemesi ve borcun tespitini talep etmesi, borcun ödenmesini ertelemeye yönelik, haksız ve kötü niyetli bir talep olduğunu, senetteki imza alelade bir imzanın vasıflı bir imza olduğunu, taklit edilmesi mümkün olmadığını, davacı taraf icra takibini uzatmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla kötü niyetli olarak imzaya itirazda bulunduğunu, bilirkişi yardımı olmadan, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu belgelerle senetteki imzanın karşılaştırılması ile imzanın borçluya ait olduğu kanaatine varılacağını, yaptırılacak bilirkişi incelemesi netices...