DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' ın ... günü ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... üzerinde yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin yolun ters istikametinden gelerek kendisine çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, davalının tam kusurlu olduğunu, davalı ...'in olay yerinden kaçtığını, davacının kemiklerinin kırıldığını, bacağına platin takıldığını, çalışma gücünü kaybettiğini, davacının ... olarak çalıştığını, davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle çalışamadığını, sabit bir gelirinin bulunmadığını, davalı ... hakkında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2024/811
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' ın ... günü ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... üzerinde yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin yolun ters istikametinden gelerek kendisine çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, davalının tam kusurlu olduğunu, davalı ...'in olay yerinden kaçtığını, davacının kemiklerinin kırıldığını, bacağına platin takıldığını, çalışma gücünü kaybettiğini, davacının ... olarak çalıştığını, davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle çalışamadığını, sabit bir gelirinin bulunmadığını, davalı ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınında soruşturmanın devam ettiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, ... tarihinde davalı sigorta şirketine zararın tazmini için başvuru yapıldığını, hiçbir kusuru olmaksızın işgücünün bir kısmını yitirdiğini, kendi işlerini tek başına göremez hale geldiğini ve bakıcının yardımına muhtaç kaldığını, tedavisi için kemiklerine takılması nedeniyle iyileşme döneminde medikal ilaçlar kullanmak zorunda kaldığını, davacının tedavi sürecinin devam ettiğini, tedavi giderlerini de belirsizliğini koruduğunu, geçirdiği ameliyatlar ve tedavi sürecinde büyük acı ve ıstırap çektiğini, sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan gazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçici iş göremezlik, ... TL sürekli iş göremezlik, ... TL bakıcı gideri, ... TL tedavi gideri, gerçek kişi davalılar yönünden ... TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca başvuru sırasında 2918 sayılı yasanın 99. Maddesine göre vermek zorunda olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeler ibraz etmediğini, özellikle de maluliyet durumunu gösterir rapor ibraz edilmediğinden müvekkili temerrüde düşürülmediğini, müvekkili şirket tarafından ihbar sırasında ibraz edilen raporlar yönünden medikal değerlendirme yaptırılmış ve ... tarihli trafik kazası sonucu rehabilitasyondan ve yaralanmadan 12 ay sonra tedavisinin yapıldığı hastaneden alınacak sağ diz eklem hareket açıklığını (fleksiyon-ekstansiyon), sağ ayak bilek eklem hareket açıklığını (plantar fleksiyon-dorsifleksiyoneversiyon- inversiyon) gösteren Ortopedi ve Travmatoloji Poliklinik Raporu / Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Poliklinik Raporu ile değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varıldığını, bunun üzerine eksik evrakların giderilmesi için yazışma yapıldığını, ancak davacı yan aradan geçmesi gereken süre dahi geçmeden iş bu davayı ikame ettiğini, müvekkili sigorta şirketini...