DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının aracında oluşan değer kaybının HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ( davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilinde ), davacının tamir süresince mahrum kaldığı araç sebebiyle ikame araç bedeli olan şimdilik 100 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'den (davalı sigorta şirketi hariç ) tahsiline, karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2024/210 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının aracında oluşan değer kaybının HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ( davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilinde ), davacının tamir süresince mahrum kaldığı araç sebebiyle ikame araç bedeli olan şimdilik 100 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'den (davalı sigorta şirketi hariç ) tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davasında hukuki menfaati bulunmadığını, davalı sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, alacağa yasal faiz uygulanması gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesi vermemiş, davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: Davalıdan hasar dosyası celp edilmiş, kaza tespit tutanağı dosya arasına alınmış,Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak; davacının aracının geçirdiği kazalara ilişkin kayıtlar dosyaya kazandırılmış, davacının kasko sigortacısı ... Sigortaya müzekkere yazılarak; sigortalısı olan ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı kazaya ilişkin dosyamız davacısına ikame araç verilip verilmediği, buna ilişkin kayıtların gönderilmesinin istenilmiş, trafik bilirkişisi ile sigorta eksperi bilirkişisinden meydana gelen kazada kusur durumu, talep edilen hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığı ve aracın değer kaybına uğradı ise değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli yönünden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişisi raporu birlikte değerlendirildiğinde , ... tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... plakalı, davalı işleten ... adına kayıtlı tenteli kasa kamyonu ile düz seyir halinde iken, sağında bulunan site içerisine girmek için sağa manevra yaptığı sırada, idaresindeki ... plakalı kamyonunun sağ yan kısımlarını; yaya kaldırımına bitişik nizami şekilde park halinde olan, davacı ... adına kayıtlı, ... plakalı otomobilin sol ön kısımlarına çarpması sonucu, meydana gelen iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücünün, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, idaresindeki kamyonunun hızını, meskun mahalde olduğu halde kamyonunun hı...