DAVALI : ... - ... Gülük Mahallesi Göllü Sk. No: 7/21 Melikgazi KAYSERİ DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket tarafından talepte bulunulması üzerine 20/05/2018 tanzim ve 20/07/2018 ödeme tarihli ve 307.000,00-TL bedelli sahte bonoya istinaden ve 10.000,00-TL için davacı müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu ihtiyati haciz kararı üzerine davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine bono miktarının tamamı ve ferileri için Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibinde takip çıkışı 313.581,58-TL olduğunu, müvekkili şirket...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... Gülük Mahallesi Göllü Sk. No: 7/21 Melikgazi KAYSERİ DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket tarafından talepte bulunulması üzerine 20/05/2018 tanzim ve 20/07/2018 ödeme tarihli ve 307.000,00-TL bedelli sahte bonoya istinaden ve 10.000,00-TL için davacı müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu ihtiyati haciz kararı üzerine davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine bono miktarının tamamı ve ferileri için Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibinde takip çıkışı 313.581,58-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından talep edilen ihtiyati haciz kararı ile icra takibinden haberdar olunduğunu, müvekkilimin davalı şirkete borcu bulunmaması, ihtiyati haciz ve takibe konu bonodaki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmaması, müvekkili hakkında gerçeğe aykırı bono tanzim edilmesi nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat edildiğini, şikayet üzerine başlatılan soruşturma halen Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında yine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı ihtiyati haciz kararına icra takibine konu bono üzerinde yazı ve imzaların davacı müvekkiline ait olmaması, davalı şirkete de herhangi bir borcunun bulunmaması yasada gösterilen ihtiyati haciz koşullarının bulunmaması nedeniyle ihtiyati haciz kararına da itiraz edildiğini, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine dayanak yapılan, davaya konu 20/05/2018 tanzim ve 20/07/2018 ödeme tarihli ve 307.000,00-TL bedelli bonodaki yazılar ile imza davacı müvekkiline ait olmadığını ve herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve 70 yaşında olduğunu, davalı şirket ile bir alış-verişi, alacak verecek ilişkisi olmadığını, takibe konu bononun, matbaa tarafından basıldığını, orijinal bono senedi olmadığını, bir borç alacak ilişkisi söz konusu olmadığından takibe konu bono karşılıksız olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasının durdurulmasına, (Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas), %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. DELİLLER Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'ne, Kayseri 5. İcra Dairesi'ne, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahke...