MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/1345 D.İş Esas - 2024/1339 D.İş Karar TARİH: 07/11/2024 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 26/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Cad./Kartal İstanbul Şubesi ile ... İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ...'ün kredi sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara keşide edilen ihtarnamede 08/10/2024 tarihi itibarıyla 530.650,94 TL'nin ödenmesi ihtar edilmiş ise de verilen süre içerisinde ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2039 KARAR NO: 2024/2105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/1345 D.İş Esas - 2024/1339 D.İş Karar TARİH: 07/11/2024 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 26/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Cad./Kartal İstanbul Şubesi ile ... İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ...'ün kredi sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara keşide edilen ihtarnamede 08/10/2024 tarihi itibarıyla 530.650,94 TL'nin ödenmesi ihtar edilmiş ise de verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığını, borçlular aleyhinde İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile İcra takibine başlanıldığını, ancak borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde oldukları istihbar edildiğinden ihtiyati haciz talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde 6741 sayılı ... Anonim Şirketinin Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8 nci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca teminatsız olarak İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında infaz etmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/11/2024 Tarih ve 2024/1345 D.İş Esas - 2024/1339 D.İş Karar sayılı kararı ile; "....Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; borçlunun ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu sunulan belgede kat ihtarının ...'a yapıldığı anlaşıldığından şirket ve kefile karşı kat ihtarı tebliğ edilmediği görülmüştür. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 10/07/2024 Tarih, 2024/1059 Esas, 2024/1104 Karar sayılı ilamında da belirttiği üzere, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak hesabın kat edilmesiyle muaccel hale gelecektir. İİK 258/1 fıkrada alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu düzenlenmiştir. Yasal düzenleme emredici niteliktedir. Bu durumda, talep konusu alacak isteminde davacı banka vekilinin yaklaşık ispat şartını yerine getirmediği, talep eden tarafça belgelerin ibrazı halinde yeniden talepte bulunabileceği gerekçeleri ile şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...."gerekçesi ile, '' Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, '' karar verilmiş ve karara kar...