DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/12/2021 tarih ve 2020/126 Esas - 2021/915 Karar sayılı gerekçeli karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.' nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine 02/02/2024 günü sunmuş olduğu dilekçesi ile yerel mahkeme kararını istinaf ettiklerini, gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden sonra ayrı bir dilekçe ile istinaf gerekçelerini ayrıntılı olarak bildireceklerini beyan ettiği, gerekçeli kararın elektronik olarak 07/02/2024 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesine rağmen dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davalı vekilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/597 KARAR NO: 2024/763 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2021 NUMARASI: 2020/126 Esas - 2021/915 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/12/2021 tarih ve 2020/126 Esas - 2021/915 Karar sayılı gerekçeli karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.' nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine 02/02/2024 günü sunmuş olduğu dilekçesi ile yerel mahkeme kararını istinaf ettiklerini, gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden sonra ayrı bir dilekçe ile istinaf gerekçelerini ayrıntılı olarak bildireceklerini beyan ettiği, gerekçeli kararın elektronik olarak 07/02/2024 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesine rağmen dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davalı vekilinin gerekçeli bir istinaf dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355. maddesine göre istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, bölge adliye mahkemesinin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözeteceği düzenlenmiştir. HMK' nun 352. maddesine göre de, istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde öncelikle gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır.Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde istinaf sebeplerinin veya gerekçesinin açık bir şekilde belirtilmediği ve ilk derece mahkemesinin kararında da HMK' nun 355. maddesine göre resen gözetilmesi gereken kamu düzenine ilişkin bir aykırılığın da bulunmadığı anlaşılmakla davalı tarafın istinaf başvurusunun esestan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 355 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince davalıdan alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcının, davalı tarafından istinaf aşamasında peşin olarak yatırılan 1.008,25 TL' den mahsubu ile bakiye 580,65 TL harcın talep halinde davalıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 02/05/2024 tarihinde HMK' nın 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.