DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) *BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/253 ESAS 2022/288 KARAR SAYILI DAVADA DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ: 09/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili Tasfiye halinde ... Dış Tic. Ltd. Şti ve Sgk Başkanlığını hasım göstererek İstanbul 22. İş Mahkemesi nezdinde 2020/223 E sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak tasfiye halinde ... Hiz. Dış. Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İstanbul 22. İş Mahkemesince taraflarına bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri Tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/660 KARAR NO: 2024/799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 15/12/2022 NUMARASI: 2021/609 Esas - 2022/913 Karar DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) *BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/253 ESAS 2022/288 KARAR SAYILI DAVADA DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ: 09/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili Tasfiye halinde ... Dış Tic. Ltd. Şti ve Sgk Başkanlığını hasım göstererek İstanbul 22. İş Mahkemesi nezdinde 2020/223 E sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak tasfiye halinde ... Hiz. Dış. Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İstanbul 22. İş Mahkemesince taraflarına bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri Tasfiye .... Hiz. Dış. Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin dilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No:... K:... Bayrampaşa/İst. Adresi olduğunu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, şirketin tafiye/ ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Madde gereğince iş bu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Teks. Ve Sağ. Hiz. Dış Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, huzurdaki davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Tekstil ve Sağlık hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacı vekilinin husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürülüğe yönelttiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda dava konusu şirketin tasfiye memuru olan ...'na da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacı vekilinin iddialarının değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasını, müdürlüğün TTK. M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34. Hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 15/12/2022...