DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 09/05/2024 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davalı ... Tic. A.Ş vekili tarafından da istinafa cevap dilekçesi ile birlikte katılma yolu ile karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... Tic. A.Ş vekili 12/03/2024 tarihli, istinafa cevap ve karşı istinaf dilekçesi ile; davacının istinaf başvurusunun reddine, müvekkili şirket lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. A)Davalı ...Tic. A.Ş vekilinin istinaf talebi olduğundan; HMK' nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/636 KARAR NO: 2024/798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/118 Esas - 2024/29 Karar TARİH: 17/01/2024 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 09/05/2024 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davalı ... Tic. A.Ş vekili tarafından da istinafa cevap dilekçesi ile birlikte katılma yolu ile karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... Tic. A.Ş vekili 12/03/2024 tarihli, istinafa cevap ve karşı istinaf dilekçesi ile; davacının istinaf başvurusunun reddine, müvekkili şirket lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. A)Davalı ...Tic. A.Ş vekilinin istinaf talebi olduğundan; HMK' nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK' nın 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK' nın 344. maddesi gereğince davalı ... Tic. A.Ş tarafından yatırılmayan 1.169,40.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 427,60.TL istinaf karar harcının tamamlanması için, davalı ... Tic. A.Ş vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harçların yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı ...Tic. A.Ş'nin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere, Kesin süreye rağmen davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırılmaz ve verilecek ek karara karşı da kanun yoluna başvurulmaz ise; davacı tarafın istinaf talebi bulunduğundan her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere ...