Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ... davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, davalı vekilinin davanın takip edilmeyeceği hakkındaki duruşmadaki beyanı doğrultusunda dava dosyasının H.M.K. 150/1 maddesi gereğince 3 aylık yasal süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal yenileme süresi içerisinde taraflardan biri tarafından yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında bir nolu ara karar ile dava değerinin belirtilmesi ve eksik harcın yatırılması için...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/864
DAVA : Limited Şirkette Pay Sahipliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ... davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, davalı vekilinin davanın takip edilmeyeceği hakkındaki duruşmadaki beyanı doğrultusunda dava dosyasının H.M.K. 150/1 maddesi gereğince 3 aylık yasal süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal yenileme süresi içerisinde taraflardan biri tarafından yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında bir nolu ara karar ile dava değerinin belirtilmesi ve eksik harcın yatırılması için davacı tarafa ihtarat yapıldığı ancak duruşma gününe kadar eksik harcın yatırılmadığı, davanın maktu peşin harç ve başvurma harcı ile açıldığı görülmekle, ön inceleme duruşmasından sonra davanın takip edilmemesi nedeniyle davalılar lehine maktu vekalet ücreti olan ... TL üzerinden vekalet ücreti verilmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Taraflarca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/12/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır