Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında 18.06.2021 tarihinde çıplak gemi kiralama sözleşmesi imzalandığını, şirket yetkilisi ...'in de şahsen kefil olduğunu, sözleşme kapsamında kira bedeli ve gemi kurtarma masrafları olarak çeşitli ödemeler yapıldığını, ancak gemilerden birinin battığını, diğerinin ise üçüncü kişiye satıldığını, bu nedenle ifa imkansızlığı sebebiyle yapılan ödemelerin iadesini talep ettiklerini, başlattıkları icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, çıplak gemi kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ödemelerin iadesi talepli itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2 maddesi gereğince deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İstanbul Adli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/835 Esas KARAR NO :2024/835
DAVA:Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/12/2024 KARAR TARİHİ:26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında 18.06.2021 tarihinde çıplak gemi kiralama sözleşmesi imzalandığını, şirket yetkilisi ...'in de şahsen kefil olduğunu, sözleşme kapsamında kira bedeli ve gemi kurtarma masrafları olarak çeşitli ödemeler yapıldığını, ancak gemilerden birinin battığını, diğerinin ise üçüncü kişiye satıldığını, bu nedenle ifa imkansızlığı sebebiyle yapılan ödemelerin iadesini talep ettiklerini, başlattıkları icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, çıplak gemi kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ödemelerin iadesi talepli itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2 maddesi gereğince deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İstanbul Adli Yargı Bölgesinde İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Somut uyuşmazlık, TTK'nın "Deniz Ticareti" başlıklı 5. Kitabında düzenlenen çıplak gemi kiralama sözleşmesi (TTK m.1119 vd.), gemi kurtarma faaliyetleri (TTK m.1298 vd.) ve batık gemi (TTK m.1326 vd.) hükümlerinin uygulanmasını gerektirmektedir. Davanın hukuki niteliğinin itirazın iptali ve sebepsiz zenginleşme olması, deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanmasına engel değildir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları uyarınca (25/04/2017 tarih, 2015/15175 E. 2017/2422 K. sayılı ilamı), deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması ihtimalinin bulunduğu davalarda görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi'dir. Ayrıca bu hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi de anılan mahkemenin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle, davaya bakmak İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi)'nin görev alanına girdiği anlaşıldığından, keza davacı vekilinin dava dilekçesi ile de "İstanbul Anadolu Nöbetçi Deniz Ticaret Hukuk Mahkemesi" başlığı ile dava açılmış ise de Uyap üzerinden açılan davanın mahkememiz esasını aldığı, İstanbul Anadolu Adliyesi'nde Deniz İhtisas Mahkemesi bulunmadığı, davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekle aşağıdaki şekilde karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.26/12/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imza...