MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/03/2023 NUMARASI: 2020/533 Esas, 2023/193 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt - Kabul) KARAR TARİHİ: 27/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/878 E. sayılı dosyasında dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen sözleşme kapsamında posta kanunu 2,10 ve 16. Maddelerine dayanılarak yapılan ileri davalıların üstlendiğini ve söz konusu işte çalışan davalı şirketlerin çalışanı olan ...'nun müvekkili aleyhine işçilik alacakları ödenmediği nedenle açtığı davanın kabul edildiği ve Yargıtay tarafından onanması üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emri uyarınca 26.610,77 TL ödendiği, dava dışı işçiye ödenmiş olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1628 Esas KARAR NO: 2024/1625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/03/2023 NUMARASI: 2020/533 Esas, 2023/193 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt - Kabul) KARAR TARİHİ: 27/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/878 E. sayılı dosyasında dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen sözleşme kapsamında posta kanunu 2,10 ve 16. Maddelerine dayanılarak yapılan ileri davalıların üstlendiğini ve söz konusu işte çalışan davalı şirketlerin çalışanı olan ...'nun müvekkili aleyhine işçilik alacakları ödenmediği nedenle açtığı davanın kabul edildiği ve Yargıtay tarafından onanması üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emri uyarınca 26.610,77 TL ödendiği, dava dışı işçiye ödenmiş olan 13.426,39 TL'nin ödeme tarihi olan 20/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti iflas masası vekili tarafından Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesine verilen cevap dilekçesi ile; müvekkili müflis şirketin İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1707 E sayılı dosyasından 22/06/2016 günü saat 16:57'den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile adi tasfiye olarak devam ettiğini, alacakların varlığını kabul etmediklerini, tüm taleplerin zamanaşımından reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, dava dışı 3. kişinin işten çıkarılmasına yönelik olarak müvekkili şirketin kusuru ve yetkisi olmadığı için müvekkili şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini, bu şekilde bir bedelin müvekkili şirketten rücu yolu ile istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davacı tarafından dava dışı ...'na toplam 26.610,77 TL işçilik ödemesinde bulunduğu, davacının asıl iş veren müflis şirketin ise alt işveren konumunda olduğu, dava dışı işçinin müflis şirkette 2007-2012 yılları arasında toplam 1.806 gün çalışmasının bulunduğu, davacı tarafından yapılan ödemenin çalışma dönemine denk gelen tutarlar yönünden müflis şirketten tahsilini talep edebileceği, bilirkişi raporunda müflis şirketin sorumluluğunun 4.058,71 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar karar verilmiştir.Verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Dava, hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının iflas masasına kayıt kabulü istemine ilişkindir. Davacı, Ank...