Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına kayıtlı olan; ...'de bulunan 7.609,68-m2 büyüklüğündeki gayrimenkulün tamamını, yine davacı ...'ın hissedarı bulunduğu Merkezi İstanbulda ... Mah. ... Caddesi ... Blok No:... Kat:.. No:... .../İSTANBUL adresinde Bulunan ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... ...(Vergi No: ...)ne Ayni Sermaye olarak koyacaklarından Türk Ticaret Kanununun 342 ve 343. maddeleri gereğince RAYİÇ DEĞER üzerinden bilirkişi nezaretinde tespitinin yapılmasını talep ettiklerini belirterek davacıların ayni sermaye olarak koyacağı gayrimenkullerin ayni sermaye değerinin yasada belirlenen usulde tespitine, konulacak ayni sermayeler ile meydana gelecek sermaye artışına göre davacılara; sermaye konan şirkette...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/782 Esas KARAR NO :2024/905
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:25/12/2024 KARAR TARİHİ:27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına kayıtlı olan; ...'de bulunan 7.609,68-m2 büyüklüğündeki gayrimenkulün tamamını, yine davacı ...'ın hissedarı bulunduğu Merkezi İstanbulda ... Mah. ... Caddesi ... Blok No:... Kat:.. No:... .../İSTANBUL adresinde Bulunan ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... ...(Vergi No: ...)ne Ayni Sermaye olarak koyacaklarından Türk Ticaret Kanununun 342 ve 343. maddeleri gereğince RAYİÇ DEĞER üzerinden bilirkişi nezaretinde tespitinin yapılmasını talep ettiklerini belirterek davacıların ayni sermaye olarak koyacağı gayrimenkullerin ayni sermaye değerinin yasada belirlenen usulde tespitine, konulacak ayni sermayeler ile meydana gelecek sermaye artışına göre davacılara; sermaye konan şirkette tahsis edilecek pay miktarlarının ne olacağına ve bu konuda gerekli sair hususlara ilişkin TTK. Md. 342 ve 343. Maddeleri tahtında değer tespiti ve bilirkişi raporu tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Öz Sermaye Tespitine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTKnın 343. maddesinde bu tespitin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden istenebileceğine dair kesin yetki düzenlenmiştir. Her ne kadar davacı vekili şirket merkezinin ... ...de olduğunu ileri sürmüş ise de, dava dilekçesi ekinde sunulan ticaret sicil gazetesindeki kuruluş kayıtlarında şirketin ...Mah. ... Sokak No:.. Esenyurt adresinde olduğu yer almaktadır. Ayrıca UYAPtan güncel mersis adresi sorgulandığında, ... Mah. ... Cad. ... Blok No:... ... olarak adresi yazılı olduğu görülmektedir. O halde resmi kayıtlara göre şirketin adresi ... değil, Esenyurt veya Bakırköydür. Bu durumda Esenyurt da Bakırköy de mahkememizin değil, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki alanında olduğundan, TTK 343. ve HMK 114/1-(ç) maddelerine göre yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının YETKİ NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına, (ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına) 4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy...