Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/131 · K. 2024/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 K. 2024/863

E. 2024/131K. 2024/86330 Aralık 2024
itirazın iptalialacağın temlikitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıihtiyati hacizfaize itirazistinaf yoluhacizkredi sözleşmesiön incelemeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Alacağı temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... A.Ş. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının sözleşmeler imzalandığı tarihte borçlu firma ... TİC. A.Ş.'nin ortağı olması sebebiyle eş rızası alınmadığını, borçlu ve kefilinin borcunu ödememesi üzerine, borçlu şirket ve kefiline Beyoğlu ...Noterliğinden...yevmiye numaralı,... tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/131 Esas KARAR NO : 2024/863

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Alacağı temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... A.Ş. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının sözleşmeler imzalandığı tarihte borçlu firma ... TİC. A.Ş.'nin ortağı olması sebebiyle eş rızası alınmadığını, borçlu ve kefilinin borcunu ödememesi üzerine, borçlu şirket ve kefiline Beyoğlu ...Noterliğinden...yevmiye numaralı,... tarihli ihtarname,... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname, ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini ancak borcun ödenmediğini, borçlu ...A.Ş. tarafından ... tarihinde ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunulduğunu, 3 aylık geçici mühletin ardından ''İİK 289.maddesi uyarınca davacıya 08/09/2023 tarihi saat 16:07'den itibaren 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmesine'' karar verildiğini, borçlu firma hakkında takip başlatılmazken, kefil olan davalı ... hakkında bir konkordato kararı olmamasından dolayı takip başlatılmasına engel bir husus bulunmadığını, bu kapsamda kefil ...'nin de banka alacağını ödememesi üzerine ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından uygulandığını, davalı yanın ''borca, faize, işlemiş faize itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını beyanla borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alacağı temlik eden davacı ...Bankası A.Ş. vekili 30/10/2024 tarihli dilekçesi ile; işbu dava da dahil olmak üzere dosya borcu 3. kişi ...'a temlik edildiğini, temlik sözleşmesini dilekçe ekinde sunduğunu belirtmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Temlik a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2024/746

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2024/679

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/375

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 · K. 2024/139

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2024/134

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 · K. 2024/523

24 Eylül 2024