DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/12/2024 KARAR TARİHİ: 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 27/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ne ait olan, ---------- Bankası ---------- Şubesinin --------- IBAN numaralı hesabına kayıtlı bulunan ------------- Seri numaralı ''Lehtar Ve Bedel Kısımları Boş Olan Tarihsiz, imzasız'' olan çeklerin zilyedi olduğun, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, 27/12/2024 tarihinde ---------- dosya numarası ile şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatı vermiş olmasına rağmen bankanın gerekli ödemeleri engellemesi amacıyla huzurda bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/994 Esas KARAR NO: 2024/1006 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/12/2024 KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 27/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ne ait olan, ---------- Bankası ---------- Şubesinin --------- IBAN numaralı hesabına kayıtlı bulunan ------------- Seri numaralı ''Lehtar Ve Bedel Kısımları Boş Olan Tarihsiz, imzasız'' olan çeklerin zilyedi olduğun, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, 27/12/2024 tarihinde ---------- dosya numarası ile şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatı vermiş olmasına rağmen bankanın gerekli ödemeleri engellemesi amacıyla huzurda bulunan davanın açılmasının hasıl olduğunu, yukarıda seri numaralı bulunan tarihsiz lehtarsız imzasız ve bedel kısmı boş olan çekleri eline geçiren kişi veya kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesinin tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğundan bahisle öncelikle ---------- Bankası -------- Şubesi'ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ----------- Bankası---------- Şubesi'nin ----------- IBAN numaralı hesabına kayıtlı bulunan ---------- seri numaralı ''lehtar ve bedel kısımları boş olan tarihsiz, imzasız'' olan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.", II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." ve F) Uygulanacak hükümler başlıklı 818 inci maddesi "(1) Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: ... s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. ..." hükmünü düzenlemiştir. Davacı taraf zilyedi olduğu boş çek yapraklarını kaybettiğinden bahisle çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise...