DAVA : Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalı ile müvekkilinin tüm ürünlerinin satımı konusunda anlaştığını ve cari hesap usulü ödemelerin gerçekleştiğini, davalının 13.10.2021 tarihinden sonra ödeme yapmadığını, bunun üzerinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalının itiraz ederek durdurduğunu iddia ederek; davalının yaptığı itirazın iptalini, davalıdan asıl alacağın 05.07.2023 takip tarihinden itibaren işleyecek %15.50 reeskont iskonto faiziyle tahsilini, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/721 Esas KARAR NO : 2024/921 DAVA : Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalı ile müvekkilinin tüm ürünlerinin satımı konusunda anlaştığını ve cari hesap usulü ödemelerin gerçekleştiğini, davalının 13.10.2021 tarihinden sonra ödeme yapmadığını, bunun üzerinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalının itiraz ederek durdurduğunu iddia ederek; davalının yaptığı itirazın iptalini, davalıdan asıl alacağın 05.07.2023 takip tarihinden itibaren işleyecek %15.50 reeskont iskonto faiziyle tahsilini, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı ile müvekkilinin imzaladıkları sözleşmeye göre ödemenin vadeli şekilde gerçekleştirilmesi hususunda anlaştıklarını, buna göre ürünlerin satıldığı ayın son gününün vade kabul edildiğini ve bu tarihten 30 gün sonra sadece satılan ürünlerin ödemesinin yapıldığını, müvekkili hakkında icra takibi yapılmış olmasının davalıyı kendiliğinden borçlu hale sokmayacağını ve icra takibinin varlığının borcun varlığı anlamına gelmediğini, bu hususa ek olarak alacağın likit olma halinin tartışılması gerektiğini iddia ederek; davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 58.181,45-TL cari hesap alacağı olmak üzere toplam 58.181,45-TL borcun ödenmesi amacıyla 04.07.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 16.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 12.07.2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişinin 07.09.2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2019-2020-2021 yasal defterlerinin tasdikle ilgili yükümlülüklerinin yasal süresinde yerine getirildiği, davalı tarafça yasal defterlerin incelemeye ibraz edilmediği, davacı tarafından kesilen e-faturaların dijital ortamda davalıya gönderildiği ve faturalara yasal süresinde itiraz edilmediği, kesilen faturaların davacıya teslim edildiğinin kabulünün gerektiği, dosyada yapılan incelemede davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşmenin dosyada mevcut olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacı alacağının ürün satımı şartına bağlı ol...