Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/751 · K. 2024/847
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/751 K. 2024/847

E. 2024/751K. 2024/84731 Aralık 2024
istirdatkıymetli evrakın iptaliiademuvazaaalacağın tahsiliödeme yasağıborçtan kurtulmaiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 2-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 3-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 4-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 5-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 6-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yapraklarının müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/751 KARAR NO : 2024/847

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 2-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 3-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 4-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 5-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 6-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yapraklarının müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava kayıp nedeni ile davaya konu çekler hakkında zayii kararı verilmesi talebinden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Şubesine ait ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı çeklerin ... adet çek yönünden zayii olduğundan iptalini talep etmiştir. Tensiben , teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK762 maddesi uyarınca ilan yapılmasına karar verilmiştir. Zayi talep edilen iki adet çek yönünden; müdahale talep eden ... vekili ... ... tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından, dava konusu ... Şubesi ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli çekin Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini ve yine Müdahale talep eden ... vekili ... ... tarihli dilekçesi ile alacağın tahsil edildiğini, ... Şubesi ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli çekin Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini davacı yanın, borçtan kurtulma amaçlı muvazaalı ve kötü niyetli dava açtığını, müvekkili açısından zarar doğmaması için davaya müdahale taleplerinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği , Davacı vekiline, çeklerin ellerinde olduğunu beyan eden ilgili kişilere karşı TTK 758. Madde uyarınca istirdat davası açmak üzere kesin süre verilerek ... tarihli Tensip zaptı tebliğ edilmiş , meşruhatlı davetiye davacıya ... tarihinde tebliğ edilmiş , davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile istirdat/iade davası açılmadığını ara karardan dönülmesini talep ettiği, ayrıca verilen kesin sürede bu kişilere karşı istirdat davası açıldığına ilişkin bir beyan dilekçesi de sunmadığı anlaşılmıştır. TTK 759. Maddede;" iptal talebinde bulunan kimse, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını kuvvetle muhtemel gösteren delilleri ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 758

II - Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 · K. 2023/642

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2023/484

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2025/176

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 · K. 2025/643

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 · K. 2024/268

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2023/652

13 Ekim 2023