Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... A.Ş. ile müvekkili arasında 05.10.2020 tarihli, 12.10.2020-31.10.2021 tarihleri arasında geçerli olan Güvenlik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, davalı şirketin kendi istihdam ettiği personeli vasıtasıyla müvekkili iş yerinde giriş-çıkış kontrol ve denetimlerinin yapılması, gerekli kayıtların tutulması ve güvenlik personelleri ile işbu hizmetin verilmesi hususunda mutabakata varıldığını, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında imza edilen Güvenlik Sözleşmesi devam etmekte iken davalı şirketin bizzat istihdam ettiği personellerden ..., davalı şirket ve müvekkile karşı .... İş Mahkemesinde .... sayılı dosyalar üzerinden görülen işe iade davası açtıklarını, ... tarafından açılan bu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/820 Esas KARAR NO :2024/859
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... A.Ş. ile müvekkili arasında 05.10.2020 tarihli, 12.10.2020-31.10.2021 tarihleri arasında geçerli olan Güvenlik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, davalı şirketin kendi istihdam ettiği personeli vasıtasıyla müvekkili iş yerinde giriş-çıkış kontrol ve denetimlerinin yapılması, gerekli kayıtların tutulması ve güvenlik personelleri ile işbu hizmetin verilmesi hususunda mutabakata varıldığını, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında imza edilen Güvenlik Sözleşmesi devam etmekte iken davalı şirketin bizzat istihdam ettiği personellerden ..., davalı şirket ve müvekkile karşı .... İş Mahkemesinde .... sayılı dosyalar üzerinden görülen işe iade davası açtıklarını, ... tarafından açılan bu davalar sonucunda davacı işçilerin işe iadesine, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatına hükmedildiğini, .... İş Mahkemesinde yapılan yargılamalar ile verilen hüküm neticesinde dava dışı ... tarafından, müvekkili ve davalı borçluya karşı .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyaları üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ise başlatılan icra takibinin müştereken ve müteselsil sorumlusu sıfatıyla muhatabı olduğundan .... İcra Dairesi tarafından ilgili dosyaları kapsamında hazırlanan icra tehdidi altında ilgili icra dosyalarına dosya kapak hesaplarına göre; 02.04.2024 tarihinde ... için 34.115,25 TL; ... için 34.164,45 TL ve ... için 32.621,11 TL olmak üzere toplamda ödeme yaptığını, davalı şirket ve müvekkili arasında imzalanan Güvenlik Sözleşmesinin Tarafların Yükümlülükleri başlıklı hükmünün a bendi uyarınca ... vereceği hizmetler için istihdam edeceği tüm personelin asıl ve tek işverenin kendisi olduğunu, bu anlamda İş ve Sosyal Sigortalar mevzuatından doğan tüm hukuki ve cezai sorumluluğun ...a ait olduğunu ve işbu sorumlulukların hiçbir surette ...a yansıtılmayacağını kabul ve taahhüt eder. hükmünün yer almakta olduğunu, personel alacaklarının tamamını icra tehdidi altında ödeyen müvekkilinin bu ödemelerin tamamına ilişkin olarak davalı şirkete rücu etme hakkı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin rücu etme hakkına dayanarak davalı şirkete 100.901,81 TL borcunu ödemesi için .... İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasında işlemiş faiz ile birlikte 128.153,34 TL toplam alacak istemiyle icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da anlaşmaya varılamadığını ve sürecin anlaşmama olarak sonlandırıldığını, taraflar arasında akdedilmiş olan 05.10.2020 tarihli sözleşmenin tarafların yükümlülükleri başlıklı hükmün a bendi uyarınca müvekkilinin, person...