Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile ... arasında 25.05.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi ve iki adet Ticari Kart Sözleşmesi akdedilmiş, bu sözleşmeler kapsamında davalıya kredi tahsis edildiğini, müvekkili bankanın sözleşmelerden doğan alacağı yasal süresi içerisinde ödememiş olup, davalı tarafa .... Noterliği 12.01.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen banka alacaklarının ödenmediğini, banka alacağının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E., .... İcra Müdürlüğü ...E. ve .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyaları üzerinden icra takibine geçildiğini, itirazın iptali davası öncesinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Büro dosya...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/529 Esas KARAR NO :2024/757
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/08/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile ... arasında 25.05.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi ve iki adet Ticari Kart Sözleşmesi akdedilmiş, bu sözleşmeler kapsamında davalıya kredi tahsis edildiğini, müvekkili bankanın sözleşmelerden doğan alacağı yasal süresi içerisinde ödememiş olup, davalı tarafa .... Noterliği 12.01.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen banka alacaklarının ödenmediğini, banka alacağının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E., .... İcra Müdürlüğü ...E. ve .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyaları üzerinden icra takibine geçildiğini, itirazın iptali davası öncesinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Büro dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosya üzerinden devam eden süreç anlaşamama ile sonuçlandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı olarak; .... İcra Müdürlüğü - ... E. dosyası kapsamında; 83.757,46.-TL asıl alacak, 3.720,37.-TL işlemiş faiz, 44,92.-TL BSMV, 332,71.-TL takip öncesi masraf olmak üzere toplam 87.855,46.-TL, .... İcra Müdürlüğü - ...E. dosyası kapsamında; 20.035,42.-TL asıl alacak, 742,83.-TL işlemiş faiz, 1,72.-TL BSMV olmak üzere toplam 20.779,97.-TL, .... İcra Müdürlüğü - ... E. dosyası kapsamında; 23.584,96.-TL asıl alacak, 383,11.-TL işlemiş faiz, 1,29.-TL BSMV, 22,39.-TL masraf olmak üzere toplam 23.991,75.-TL bankaları alacağı bulunmakta olduğunu, dosyalar kapsamında talep edilen temerrüt faizi talebimiz taraflar arasında akdedilen sözleşmelar kapsamında hukuka uygun olduğunu, dosya kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davalı, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borcunu da halen ödemediğini, davalının itirazları zaman kazanmaya yönelik, haksız ve kötü niyetli olup işbu itirazların iptali ile davalının haksız itirazları nedeniyle icra takiplerine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılması için Mahkememize başvurma gereği doğduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğü ... E., .... İcra Müdürlüğü ...E. ve .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyalarına yapılan itirazın iptaline, itirazların haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalının icra takiplerine konu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, dava harç ve masraflarının davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesine ve lehlerine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERL...