DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirketten olan 2.615.64-TL alacağını tahsili amacı ile Bursa 12.İcra Müdürlüğünün . sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibin davalı şirketin itirazı üzerine durduğunu, Müvekkili şirket kayıtları ve davalı şirket kayıtları incelendiğinde davalı firmadan alacaklı olduklarının açıkça görüleceğini, müvekkilinin alacağını tahsil etme gayesi ile mahkemeye müracaatla borçlunun haksız itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davalının Bursa 12.İcra Müdürlüğünün E. sayılı dosyasındaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirketten olan 2.615.64-TL alacağını tahsili amacı ile Bursa 12.İcra Müdürlüğünün . sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibin davalı şirketin itirazı üzerine durduğunu, Müvekkili şirket kayıtları ve davalı şirket kayıtları incelendiğinde davalı firmadan alacaklı olduklarının açıkça görüleceğini, müvekkilinin alacağını tahsil etme gayesi ile mahkemeye müracaatla borçlunun haksız itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davalının Bursa 12.İcra Müdürlüğünün E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, davalının % 20 den az olmamak üzere icra İnkâr tazminatına mahkûmiyetine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak 30/11/2013 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 25/01/2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 22/01/2014 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 24/11/2017 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı sahibi adına delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacının kendi kayıtlarına göre 2.265,04 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir., Davalıya ait ticari defterlerini sunmak üzere 22/03/2016 tarihli celse de talimat yazıldığı ve 23/02/2017 tarihli celse de , davetiye gönderildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının tarafların ticari defterlerine dayandığı anlaşılmakla ticari defterlerin delil olması yönünden bilindiği üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28.03.2012 tarih ve Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 219. (1086 sayılı HUMKnın 326.) maddesine göre her iki taraf kendi ellerindeki vesikaları (belgeleri) mahkemeye ibraz et...