Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın değer kaybettiğini belirterek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin davalılardan tahsilini talep ve dava ettmiştir. Davacı vekili 09/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017
KARAR TARİHİ : 09/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın değer kaybettiğini belirterek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin davalılardan tahsilini talep ve dava ettmiştir. Davacı vekili 09/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 11,96 TL'nin peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 19,44 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından bir gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalılar ............... Sigorta ve ................... Nak.Tic.Ltd.Şti. vekili yararına ölçümlenen, A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi gereğince; davalılar yararına ölçümlenen 1.000,00-TL vekalet ücretinin ,davanın dellilerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce ( ön inceleme duruşmasında ) feragat edildiğinden, AAÜT'nin 6.maddesine göre davalılar vekilleri yararına ölçümlenen vekalet ücretinin 1/2 oranındaki 500,00-TL davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/02/2018
Katip Hakim ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.