Dava : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/08/2016 Karar Tarihi : 12/02/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/02/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı yana ait ... plakalı araç tamiri için ... Sigorta A.ş'nin anlaşmalı servisi olarak müvekkil şirkete teslim edildiğini, aracın ayıpsız ve eksiksiz şekilde davalı yana teslim edildiğini, davalı yanca da hasar ödemesinin ilgili sigorta şirketinden müvekkil şirkete yapılması için onay verildiğini, ilgili sigorta şirketi tarafından davalı yandan yansıtma faturası talep edildiğini, müvekkil tarafından durumun davalı yana bildirildiğini, davalı yanın yansıtma faturası kestiğini, müvekkil şirketin davalı yandan toplamda 22.575,20 TL alacaklı olduğunu, kısmi ödemeler gerçekleştiren davalı şirketin...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016/ Karar No : 2018/
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/08/2016 Karar Tarihi : 12/02/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/02/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı yana ait ... plakalı araç tamiri için ... Sigorta A.ş'nin anlaşmalı servisi olarak müvekkil şirkete teslim edildiğini, aracın ayıpsız ve eksiksiz şekilde davalı yana teslim edildiğini, davalı yanca da hasar ödemesinin ilgili sigorta şirketinden müvekkil şirkete yapılması için onay verildiğini, ilgili sigorta şirketi tarafından davalı yandan yansıtma faturası talep edildiğini, müvekkil tarafından durumun davalı yana bildirildiğini, davalı yanın yansıtma faturası kestiğini, müvekkil şirketin davalı yandan toplamda 22.575,20 TL alacaklı olduğunu, kısmi ödemeler gerçekleştiren davalı şirketin 3.321,09 TL cari hesap borcunu ödemediğini, ihtara rağmen ödenmeyen borç için icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetle itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle davalı yanca Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine, ödeme emrine, faiz oranına, vekalet ücretine, borca ve diğer ferilerine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın takibi kötü niyetli olarak durdurmuş olması sebebiyle davalı yan aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dava, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası celp edilmiş, Smmm bilirkişisinden rapor alınmıştır. 05/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacının ibraz ettiği 2014 yılına ait yevmiye defterinin açılış tasdikinin yasal süreleri içinde yaptırıldığı 2014 yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin de yasal süreleri içinde yaptırıldığı tespit edildiğini, davacının defteri kebir ile envanter defterlerini incelemeye ibraz etmediğini, davalının inceleme defter ibraz etmediğini, defter kayıtları ve cari hesap ekstrelerine göre davacı takip tarihi ve dava tarihlerine göre davalıdan 3.321,09 TL alacaklı olduğunu, davacı takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunmadığını, davacının kestiği faturanın aynı şekilde davalı tarafından mevzuata uygun şekilde sigorta firmasına KDV li olarak yansıtılması yani yansıtma faturası kesilmesi gerektiğini, davalı bu faturayı kestiğini ancak tutarların yanlış olduğu için sigorta firması tarafından kabul edilmeyerek düzeltilmesi içi...