Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili 22/06/2017 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ...'un tasfiyesinden önce ... Tekstil ve Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcisi olduğunu, söz konusu şirketin 29/07/2013 tarihinde yönetim kurulu kararı ile tasfiye kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak da ...'u görevlendirdiklerini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 14/08/2003 tarihinde şirket yönetim kurulu kararı uyarınca ...'un tasfiye memuru olarak tescil edildiğini, tasfiye işlemlerinin sona ermesinden sonra ortaklar kurulu kararı ile şirketin 28/12/2004 tarihinde terkin edildiğini, 26/01/2005 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanı ile duyurulduğunu, tasfiyesinin gerçekleştiği düşünülen sözkonusu şirket ile ilgili olarak terkin ilanı tarihinden bu yana herhangi bir sorun olmamışken, terkin edilen ... Tekstil ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 YAZIM TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili 22/06/2017 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ...'un tasfiyesinden önce ... Tekstil ve Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcisi olduğunu, söz konusu şirketin 29/07/2013 tarihinde yönetim kurulu kararı ile tasfiye kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak da ...'u görevlendirdiklerini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 14/08/2003 tarihinde şirket yönetim kurulu kararı uyarınca ...'un tasfiye memuru olarak tescil edildiğini, tasfiye işlemlerinin sona ermesinden sonra ortaklar kurulu kararı ile şirketin 28/12/2004 tarihinde terkin edildiğini, 26/01/2005 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanı ile duyurulduğunu, tasfiyesinin gerçekleştiği düşünülen sözkonusu şirket ile ilgili olarak terkin ilanı tarihinden bu yana herhangi bir sorun olmamışken, terkin edilen ... Tekstil ve Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İnegöl Yeniceköy'de malik olarak görüldüğü iki taşınmaz tespit edildiğini, tasfiye işlemleri sırasında Bursa İli, İnegöl İlçesi, Yeniceköy Mah. 203 ada 5 ve 6 parselde kayıtlı taşınmazların tasfiye memuru olan müvekkili tarafından unutulduğunun anlaşıldığını beyanla, halen kayıtlı taşınmazların tasfiyesi amacı ile ... Tekstil ve Plastik San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası ile daha sonra usulüne uygun şekilde yeniden tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... Tekstil ve Plastik San ve Tic. Ltd. Şti.'nin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu dilekçe ve ekleri ile tasfiyesi sonuçlanan şirketin terkinine dair tescil ve ilan talebinde bulunulduğunu, bu itibarla Ticaret Sicil Müd.'ne ibraz edilen evraklara istinaden ve TTK.'na uygun olarak 26/01/2005 tarihli ve 6226 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin 480.syf.'da belirtildiği üzere 31/12/2004 tarihinde şirketin terkini tescil ve ilan edildiğini, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, müvekkili kurumun işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermiş olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyanla, Bursa Ticaret Sicil Müd.'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden, davacı yanın talebini Mahkemenin takdirine bıraktıklarını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesi halinde ise tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ...