Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından zorunlu mali Sigorta poliuçesi ile sigorta edilen davalının malik sigortalı bulunduğu ... plakalı aracın 09/10/2014 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen mezkur kaza nedeniyle sigortalının tamamen kusurlu olduğu olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağı ile bu durumun sabit olduğu, kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta 16.675,00 TL maddi hasarın dava dışı araç maliki ...'nın kendi kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, bu miktarın müvekkil şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın ZMMS poliçesi dahilinde ......
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : Karar No :
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Dava : Tazminat (Rücuen Tazminat) Dava Tarihi : 14/08/2015 Karar Tarihi : 16/02/2018 Kararın Yazım Tarihi : 27/02/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından zorunlu mali Sigorta poliuçesi ile sigorta edilen davalının malik sigortalı bulunduğu ... plakalı aracın 09/10/2014 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen mezkur kaza nedeniyle sigortalının tamamen kusurlu olduğu olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağı ile bu durumun sabit olduğu, kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta 16.675,00 TL maddi hasarın dava dışı araç maliki ...'nın kendi kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, bu miktarın müvekkil şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın ZMMS poliçesi dahilinde ... Sigorta A.ş'ye ödendiğini, ayrıca ... plakalı araçta 6.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, hasar bedelinin ve değer kaybının 27/01/2015 tarihinde müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ödendiğini, davalıya ait aracın olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle 22.675,00 TL'nin 27/01/2015 son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının yasal süresi içinde davaya cevaplarını sunmadığı anlaşıldı. Davalı duruşmada davayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Dava, zorunlu trafik sigortası kapsamında ödenilen paranın rücuyen tazminine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, ... Sigorta A.ş'den poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. 21/02/2016 tarihli hesap ve hukukçu bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davalı tarafın sürücüsü ...'ın kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymadığı, Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymadığı, aracın hızını azaltamadığı, aracın hızını trafik ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün trafik kuralı ihlali bulunmadığından kazada kusursuz olduğu, kısmet otomotiv firmasına ait 11/11/2014 tarih ... sayılı fatura içeriği dikkate alınmak suretiyle, piyasa araştırmalarında araçta oluşan hasarın, KDV dahil 4.372,61 TL olduğu, ... plakalı araçta oluşan değer kaybının 6.000 TL değer kaybının tamamını rücu edebileceğini bildirmiştir. 20/11/2017 tarihli makine mühendisi/Trafik uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; dava konusu ... plaka ... marka QAShQAS 1.5 DCI TEKNA 4*2 tipi, 2012 model olup, kaza tarihindeki piyasa rayiç değerini...