Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/09/2017 tarihli dilekçe ile, ... Ltd adına kayıtlı ... isimli teknenin 30/03/2017 vadeli ... no'lu Tekne Sigorta Poliçesi ile davacı şirketçe sigortalandığını, teknenin 03/10/20116 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... isimli teknenin asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği çatma sonucunda hasarlandığını, hasar ihbarının davacı şirkete ulaşmasından sonra meydana gelen hasar ile ilgili davacı şirket tarafından eksper tayin edildiğini ve hasar tespit çalışmalarına başlandığını, tespit olunan 119.727,58-TL hasar tazminatının davacı şirket tarafından 01/11/2016 tarihinde sigortalısına ödendiğini, davacı şirketin yapılan ödemeye istinaden TTK Md. 1472 ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince ödemiş olduğu tazminatı zarar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1037 Esas KARAR NO : 2018/179 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/09/2017 tarihli dilekçe ile, ... Ltd adına kayıtlı ... isimli teknenin 30/03/2017 vadeli ... no'lu Tekne Sigorta Poliçesi ile davacı şirketçe sigortalandığını, teknenin 03/10/20116 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... isimli teknenin asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği çatma sonucunda hasarlandığını, hasar ihbarının davacı şirkete ulaşmasından sonra meydana gelen hasar ile ilgili davacı şirket tarafından eksper tayin edildiğini ve hasar tespit çalışmalarına başlandığını, tespit olunan 119.727,58-TL hasar tazminatının davacı şirket tarafından 01/11/2016 tarihinde sigortalısına ödendiğini, davacı şirketin yapılan ödemeye istinaden TTK Md. 1472 ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince ödemiş olduğu tazminatı zarar sorumlularından tazmin etmeye hak kazandığını, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, aynı çatmaya ilişkin olarak davacı şirketin sigortalısı tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının öğrenildiğini, açıklanan nedenlerle davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, davacı tarafından belirtilen davalı kaptanın tam kusurlu olduğuna ilişkin soyuk ve dayanaksız iddiaları kabul etmediklerini, davaya konu çatma olayının davacının sigortalısına ait ... isimli tekne kaptanının kusurundan kaynaklandığını, taraflarca düzenlenen tutanaklarda çatmanın ne şekilde gerçekleştiğine dair açıklamalar yapıldığını ve tarafların birbirlerinden şikayetçi olmayacaklarını belirttiklerini, ... isimli tekne kaptanının özellikle kaza nedeniyle yetkilileri bilgi verilmemesi hususunda ısrarcı olduğunu, müvekkilinden aldığı bilgiye göre, davacı tarafından sigortalı geminin kaptanının alkollü olduğunu ve kaza öncesinde kokpitte olmadığını, tarafların şikayetçi olması halinde alkol muayenesi yaptırılacağından davacı tarafından şikayetçi olunmamasının talep edildiğini, tarafların birbirlerinden şikayetçi olmamaları üzerine, kaza tutanakları ile deniz raporunun dözenlenmediğini ve çatma nedeniyle hasar tespitinin yapılamadığını, sigorta eksperi tarafından berilnenen hasarın fahiş olduğunu ve kaza sonucu meydana gelen kaza ile uyumlu olmadığını, bu nedenle hasar miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiğini, davalının üçüncü şahıslarla kendi kusuruyla sebebiyet vereceği her türlü zarar ile ilgili olarak ...